Anul 2015
Anul 2014
Anul 2013
Anul 2012
Anul 2011
Anul 2010 periodic nr. 1 2 | 3 | 4 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Anul 2009
BOCK&TARA - CRONICA POLITICĂ ÎN IMAGINI - de George ROCA
E o problema de cultură - Corneliu LEU
Albu Magdalena : Guvernul Boc
DOUĂ ARTICOLE DE Viorel Roman
Articole de Iulian URBAN
Articole de Generalul Iordache Olaru, Petrache Costinel şi Dan Brudaşcu
Articole Mihai Ciubotaru şi Ionuţ Ţene
Texte de pe internet
Texte de Dona Tudor, Mihaela Albu,Botez Adrian
Afirmaţii provenite din FOLCLORUL INTERNETULUI
Semnează: George Roca, Melania Cuc, Ioan Lilă - Partea I
Partea II
Partea III
Se profilează un volum de dialoguri
SE PROFILEAZA UN VOLUM DE DIALOGURI - continuare
EMINESCU – „LUCEAFĂRUL” , În versiune engleza de Adrian SONCODI
Poezii de IOAN ALEXANDRU , în versiune franceză de Constantin FROSIN
Carol al II-lea, o figură sinistră care produce mare neîncredere în genealogia moştenitorului tronului său: ESTE MIHAI I FIUL LUI CAROL AL II-LEA ?- de Dr. Dan Brudaşcu
Corneliu FLOREA despre Pusi Dinulescu
Gheorghe Postelnicu, I. Oprisan, Al. Florin Ţene, Dan Brudascu, melania Cuc, Nicolae Băciuţ, Dorel Schor, Octavian Curpaş, Carmen Cătunescu, Adrian Botez, Paul Polidor, Alina Jar şi Jalel El Gharbi Publică articole despre: Ion Gheorghe, Teohar Mihadaş, Vasile Celmare, Sabin Bălaşa, Lazăr Morcan, Lucreţia Berzinţu, Al. Florin Ţene, Melania Cuc, Theodor Damian, George Roca, Liviu Antonesei, Theodor Codreanu, Mircea Stefan, Menuţ Maximilian , Sorin Issvoran, Constantin Frosin - PARTEA I
PARTEA II
PARTEA III
PARTEA IV
PARTEA V
Articole de: Părintele Stăniloaie , Andrei Vartic, Adrian Botez, Dumitru Bălaşa, Mihai Bocioacă, Sorin Golea, George Liviu Teleoacă, Ioana Stuparu - PARTEA I
PARTEA II
PARTEA III
PARTEA IV
PARTEA V
PARTEA VI
Din folclorul internetului - PARTEA I
PARTEA II
PARTEA III
PARTEA IV - Rubrica lui Ionut Caragea
PARTEA V - Passo Doble de Ioan Lilă
PARTEA VI
PARTEA VII - „AM FOST DOBITOC, DAR MAI SUNT OARE?!”

Alte două articole de Iulian URBAN

 

                                CEAUŞESCU 41%




41% din romani l-ar vota pe Ceausescu, regretand fericirea porcului inchis in cocina si hranit cu ce binevoia stapanul…

Aproape doua treimi dintre romani cred ca oamenii traiau mai bine inainte de 1989 si 41% spun ca, daca Nicolae Ceausescu ar putea candida la presedintie in acest moment, l-ar vota, potrivit unui sondaj realizat de institutul IRES, condus de PSD-istul si sociologul Vasile Dancu.

Cati pensionari are Romania? Peste 6 milioane, circa 30% din adulti. Si in imensa lor majoritate regreta perioada in care nu gandeai, ci te prefaceai ca muncesti, nu erai responsabilizat, se ocupa partidul de tot (casa, slujba si program tv).
Sondajul pesedistului Dancu [ parte a strategiei electorale a neo-comunistilor din PSD ] a fost facut si intr-o perioada de criza, nu cand Romania facea 9% crestere PIB, asa ca la pensionari se mai adauga si peste 1 milion de bugetari care ar fi trait la fel de lenes si pe vremea impuscatului.

Pensionarii si bugetarii ar vota oricum cu orice fel de regim sau conducator care le garanteaza salariile si pensiile, nu le pasa lor de consecinte asupra restului romanilor.
Mai adaugati si hoarda de alcoolici de la tara care regreta vremurile cand puteau fura de pe camp de la CAP si se raportau date false ca sa mai ia si ceva premii.
Si uite ca ajungeti la vreo 40% din electorat, care in vremurile astea de criza si-ar da votul oricui le da cupon, leafa si bere gratis. Uitati-va ca nu intamplator, 41 % este si scorul electoral actual al PSD, deci electoratul PSD ramane cel comunist.
Este un sondaj tampit, sau oricum nerelevant. Cel putin intrebarea "L-ati vota pe Ceausescu daca ar candida astazi?". Pai depinde si contra cui candideaza, ca daca i-as pune pe romani sa aleaga intre Ceausescu si Hitler (sau... Duffy Duck) s-ar putea 98% sa-l prefere pe primul, dar intre Ceausescu si Angela Merkel scorul ar fi total diferit...Acest gen de sondaj s-a facut si in Germania reunificata acum cativa ani dar in partea de Est fosta RDG. Procentul celor nostalgici era cam ca la noi. Asta dupa ce vestul [ RFG ]  pompase miliarde de marci sa-i aduca la acelasi nivel de trai cu nemtii din vest . Degeaba ! Ei erau nemultumiti . Si in ziua de azi se pastreaza decalajul asta de mentalitate pentru ca spalarea de creieri si constiinte a functionat bine in comunism.
Nu e vorba, fratilor, numai de saracie. Omul ar fi trebuit sa fie facut si din altceva in afara de stomac. E vorba in primul si in primul rind de mizeria morala, de ticalosia fara margini, umilitoare si intolerabila a comunistilor.Oricit de rau ar fi azi, oricit de mult ar inflori lichelismul, oricit de mare mizeria, nimic nu se compara cu hidosenia acelui regim.

Doua lucruri se scapa din vedere:

1/ in 1989 cel mai mare cistig pe care l-am obtinut e libertatea. Nu mincarea, nu programele la tv, nu masinile straine.

2/ in 1989 nu s-a schimbat regimul ci numai conducatorii, si nici aia toti...

E incredibil cat de scurta e memoria romanilor! Au uitat cu desavarsire la ce privatiuni am fost supusi si cate umilinte am indurat! Parsivitatea regimului comunist a creat tuturor iluzia ca bunastarea este pentru toti la fel, ca ea poate fi asimilata unui apartament sordid ce putea fi obtinut cu usurinta si platit in rate modice toata viata, sau in posibilitatea de a petrece un concediu la mare, la munte sau prin sindicat cu sume modice. daca adaugam la asta imposibilitatea de a avea vreo initiativa, de a-ti arata spiritul de intreprinzator, nu ne miram ca si acum romanii mai asteapta un "tatuc" care sa aiba grija de ei, sa le aduca bunastarea pe tava chiar daca ei se multumesc sa se lamenteze si sa-si petreaca timpul liber la televizor sau mancand seminte pe ulitele satului sau bancile din fata blocurilor!

Nu putem nega ca multi din stimabilii nostri compatrioti, sub permanentul asalt mediatic sunt extrem de nefericiti si isi plang de mila zilnic. Cred ca orice natiune care isi uita istoria merita sa o retraiasca si orice natiune are liderii care ii merita. Singura noastra sansa este ca sa declansam schimbarea incepand cu propria persoana si sa nu mai permitem accesul oamenilor de joasa calitate sa ne conduca. Nu trebuie uitat ca obiectivul principal al comunistilor a fost exterminarea prin orice mijloace a oamenilor de valoare si a permis accesul la putere a oamenilor de nimic. Comunistii nu au contruit nimic, realizarile apartin Poporul Roman!

Se bate cap in cap acest sondaj  si este ciudat de legat de deshumarea Ceausestilor. Imi imaginez ca e un moment prielnic pentru castig de electorat la comunistii din PSD.
Ce ma bucura e ca o majoritate de romani nu ar vota nici cu Ceausescu si nici nu regreta prabusirea comunismului. Si tineti cont ca e criza!

Asta dovedeste ca aceasta ideologie totalitara e complet straina de neamul romanesc si nu a fost vreodata majoritara in spiritul colectiv romanesc. Din pacate, din acea epoca comunista, suprapusa unor fanariotisme aduse de grecotei stambulioti si turcisme otomane, avem probleme cu munca serioasa, cu respectul pt initiativa privata, cu responsabilitatea individuala. Desigur, nu tot ce a facut comunismul a fost rau, asa cum nu tot ce a facut national-socialismul a fost rau. La fel e si pt capitalism, ce ramane deocamdata singurul sistem performant si adaptabil, nimeni nu a propus inca o alternativa viabila, doar critici sterile.

Critica trebuie argumentata, nu urlata vuvuzelic si ceghevarist.
Comunismul e mort, e la pubela Istoriei, iar capitalismul trebuie ameliorat si adaptat.
Statul român postdecembrist a fost de la început şi continuă să fie un stat autocratic, mafiot, care trebuie înlocuit cu opusul său, un stat democratic, un stat popular.15% (aprox. 3 milioane de persoane) au emigrat deja si nu datorita comunismului/capitalismului ci datorita jafului care se intimpla de 20 de ani in Romania si care nu are de a face cu nici un sistem politic.

Mai degraba oamenii au impresia eronata ca era mai bine atunci pentru ca mintea umana este construita sa elimine amintirile neplacute... Pe de alta parte, perioada comunista a coincis cu tineretea multora dintre cei chestionati, perioada a vietii perceputa ca una prospera, fericita... Sa spui ca se traia mai bine atunci reprezinta nostalgia dupa propria viata trecuta, nu ca intr-adevar oamenii mancau mai bine, se imbracau mai bine, aveau case mai frumoase, isi permiteau masini mai bune etc...

Era mai degraba fericirea porcului inchis in cocina si hranit cu ce binevoia stapanul, deci fara grija zilei de maine, dar care nu stie cum e sa fii liber. Comunistii au dotat fabricile romanesti cu tehnologie deja invechita in anii 70, energofage total necompetitive intr-o economie de piata reala. S-au angajat sute de mii de muncitori doar ca sa le dea de lucru, incarcand organigramele intrepriderilor de stat si ca sa astupe gaurile ii trimitea in asa zisul somaj tehnic sau concediu fara plata. Toata lumea avea un loc de munca, dar prost platit cu perspective slabe de viitor, de dezvoltare profesionala si personala. Lucrul a inceput sa se faca de mantuiala din ce in ce mai mult, produsele de slaba calitate, nefiabile, necompetitive cu orice alte produse straine.

Acest sondaj arata foarte clar cum ne-a modificat comunismul mentalitatile. Aceasta este "greaua mostenire" a acelor vremuri, faptul ca nu putem gandi precum cei care n-au cunoscut comunismul decat din carti. Si asta e si cel mai greu de schimbat in societatea romaneasca. Ceausescu ne tinea pe intuneric (mai am si acuma lampile de gaz si felinarele), in frig (iarna era destul de vesel la bloc si nu deschideam geamurile ca sa nu raceasca trecatorii) si in fiecare seara, de la 18-20 n-aveam curent, apa, lift si lumina pe strada. Ca de aia era botezat Bucurestiul cea mai mare orga de lumini a "Ioropei". O femeie din 10 murea facand intrerupere de sarcina, macelarita de dragul partidului si al secretarului general. Femeile isi puneau tifoane (ca vata era greu de gasit) si trebuiau sa puna pe masa chiftele din carne chinezeasca de conserva. Eu fiind copil stateam noaptea la coada la macelarie sa asteptam sa vina masina cu oase sau tacamuri de pui, sau luam coada de la 5 dimineata la lapte si iaurt. Iar de sarbatori ne bateam la coada pentru o punga de bomboane cubaneze sau pentru alune cu glazura din Vietnam. La mare gaseai Pepsi doar la cantinele de partid! Painea era o treaba complicata, carnea, untul, iaurtul, branza, cascavalul, carnatii si salamul erau niste treburi care se dadeau pe spaga (va mai amintiti ce pozitie sociala aveau macelarii??)
Acuma gasesti orice, incluziv e-uri, organisme modificate genetic carne de balena, pinguin si rechin... Evident, nu-i pentru toti mai ales nu pentru asistatii sociali care la 30 de ani sparg seminte in fata blocului desi sunt sanatosi tun.

Am trecut de la un program de televiziune de doua ore, la doua, pe urma la unul singur si, spre sfarsit, la doua ore pe zi (partial color). Acuma orice amarat are cel putin 60 de canale Tv si poti obtine o spalare gratuita pe creieri la Antene sau irealitateateveu.Am castigat (sau am primit de la unii) ceva libertate de circulatie, ceva liberatate de expresie precum si dreptul inalienabil de a ne face de bacanie....si bascalie. Libertatea a inceput sa incurce foarte tare un popor obisnuit sa fie format in proportie de 90% din cetateni EGALI.

Chestia asta cu egalitatea roade rau la romani. In plus in ceausism si vecinu' statea tot la etaju' 8 si avea tot o dacie ruginita, acum sta la vila si are mertan iar asta se suporta greu. Asa ca in ceausism inclusiv capra vecinului murea mai cu spor. Dintr-o natie de puscariasi ce duceau o viata de lagar in raiul socialist ne-am transformat foarte repede (pana in '90) intr-o natie de gardieni, mereu atenti ca ceilalti sa nu fuga, sa nu scape. Se suporta greu capitalismul... Gates a devenit milionar inainte de 30 de ani. Sa inteleg ca a furat si ala din bani publici?

Asta e problema cu comunismul: in comunism aproape toti care aveau bani furau. Ei bine in capitalism ca sa ai bani, mai trebuie sa si muncesti, e drept ca fostii comunisti fac bani din afaceri cu statul, insa nu toti care isi permit sa isi cumpere o casa, sa creasca un copil (un lux in ultima vreme, noroc ca avem atat de multi pensionari), si o masina sunt hoti. Eu recomand tinerei generatii sa lase nostalgiile pensionarilor si bugetarilor dupa vremurile nenorocite din comunism si ii indemn sa puna mana sa invete pentru ca acum mai mult ca niciodata daca ai carte si vrei sa muncesti ai sanse sa faci cu adevarat ceva in viata. Cand vei admite ca traiesti mizer pentru ca esti tu prost si traiesti cu un continuu sentiment de invins si de inferioritate, iti vei schimba viata. Puteti sa-mi spuneti voi ce vreti, eu am trait vremurile alea ca elev si n-am sa le regret pana mor!

Pina le-ar veni mintea la cap nostalgicilor dupa Ceausescu  i-as duce in Coreea de Nord intr-un stagiu de reimprospatare a memoriei. Parerea mea este ca s-a ajuns aicea tocmai datorita mediocritatii si lacomiei clasei politice postdecembriste! Nu este vorba de nostalgie pentru comunism, este vorba de a reda romanilor increderea in valori, lideri si institutii. Dupa decembrie '89 romanii asteptau un progres vizibil in viata lor. Pentru marea majoritate a populatiei acesta a intarziat sa vina, producand neincredere in sistemul actual. Clasa plitica in schimb a prosperat in etrimentul saracirii populatiei!
Punctul meu de vedere este ca nici unul dintre liderii politici aflati in prima linie a clasei politice nu se ridica la nivelul unui adevarat lider de stat! Si-au pierdut credibilitatea tocmai prin faptul ca nu ofera acestei natiuni solutii de progres. In schimb sub directa lor obladuire, infloreste coruptia generalizata, fenomen specific lumii a treia. In fata unor asemenea manifestari electoratul se orienteaza spre sisteme autocrate, justitiare care la randul lor pot fi corupte.

Capitalismul romanesc care este un comunism privatizat inseamna sa inseli pe cineva: fie statul, cu colaborarea functionarilor si inspectorilor, fie particularul necunoscator, fie un proces uns cu miere. In comunismul ceausist  functiona pila si telefonul, acum telefonul si spaga. In conditiile de azi romanii compara "iepoca de aur" cu "epoca" boc-basescu si doar astfel se poate intelege aberatia. Pe urma sa nu uitam ca unii au dus-o bine in timpul lui ceasca datorita functiilor politice iar acum traiesc doar din salariu fara "pcr" (pile, cunostinte, relatii politice).

Altii, care nu au simtit "binefacerile" "iepocii omului nou" si care acum o duc rau, isi imagineaza ca inainte era mai bine. In plus, sa nu uitam ca omul se obisnuieste foarte repede cu binele si retine numai ce este rau acum iar oamenii uita teroarea care, odata intrata in singe, devine normalitate. Asa era in epoca de aur: teroarea de a nu vorbi ce nu trebuie, de a fii atent la ce se mai spune la televizor ca sa reusesti sa prevezi ultimele nenorociri, duplicitatea (spui unele la adunarea de partid si la "discutiile individuale" dar de facut faci ce trebuie ca sa "te descurci".).. Toate acestea, odata intrate in singe, nu mai erau percepute ca rele iar disparitia lor s-a facut fara a se baga de seama...

Totusi trebuie spus un alt mare adevar.

La fel ca si comunismul, democratia este vanduta drept marea solutie, insa in realitate este o utopie in alte haine. De fapt, democratia se poate manifesta in tarile in care populatia este relativ uniforma ca si educatie (cultura, studii, etc). Atunci votul democratic aproximeaza dorinta medie a poporului, iar deciziile sunt relativ constructive (eg. Scandinavia si unele tari europene). Cu cat este mai educata populatia, cu atat calitatea deciziilor luate prin vot democratic este mai mare, respectiv poporul functioneaza ca un organism unic. Din pacate, eficienta votului democratic scade drastic in tarile in care exista o variatie mare a educatiei (inteligentei) oamenilor.
In acest caz, votul democratic este doar teoretic 'reflectia dorintei poporului', practic, patura mai putin educata cade prada propagandei si populismului, dogmelor religioase sau liderilor tupeisti si setosi de putere. Respectiv, tara ajunge condusa de oameni fara scrupule, care isi extind si mai mult controlul asupra canalelor media (care este instrumentul nr. 1 in manipularea 'democratiei').Vezi cazul retelei de jurnalisti si politicieni angajati la trusturile de presa controlate de Vantu-Nus.

„Libertatea de exprimare”, sora democratiei, este de fapt mandatul pentru implementarea oricarui tip de propaganda media si comerciala, directionate catre paturile mai putin luminate ale societatii, care sunt astfel tinute sub control politic, economic si informational. Astfel se explica situatia precara in care se afla Romania de atatia ani si in care va continua sa se afle pana cand sistemul de luare a deciziilor globale nu este inlocuit.

                                                                                                                                      

 
 
 
 
 
POLITICA ESTE A DOUA CEA MAI VECHE MESERIE DIN LUME? SEAMĂNĂ TOTUŞI PREA MULT CU PRIMA...




Mulţi au sărit la gâtul premierului Boc, după ce acesta a declarat: „Voi fi cu ochii pe ministrul Finanţelor şi şeful ANAF. Dacă nu văd rezultate în combaterea evaziunii fiscale, vor pleca”... lătrătorii de serviciu îşi fac treaba, însă noi ceilalţi care refuzăm să ne lăsăm spălaţi pe creier la antene sau realitatea, avem puterea să ne uităm puţin în oglindă?
 
Eu unul, de mai bine de 10 ani nu dau şpagă şi n-am murit din cauza asta la fel cum n-au murit nici alţi români că mine care refuză să dea şpagă. Poate că, dacă aş fi pus într-o situaţie de viaţă şi de moarte, aş da şpagă pentru a-mi slavă viaţă. Însă până acum nu am fost pus într-o astfel de situaţie şi nu ştiu exact cum aş reacţiona dacă aş fi pus.
 
Cum am trăit fără a da şpagă? foarte bine. Nu am pierdut bani refuzând să dau şpagă. E adevărat că refuzul asta mi-a consumat ceva timp: 1. timp pentru a-mi caută alţi furnizori de servicii/ bunuri în cazul în care cineva mi-a cerut spagă 2. timp pentru a găsi o altă strategie de rezolvare a problemelor mele 3. timp pentru a redacta o sesizare adresată DNA şi 4. timp pentru a trimite respectiva sesizare prin poştă (recomandat, cu aviz de receptare pt a fi sigur că instituţia a înregistrat-o şi că timpii 3 şi 4 nu sunt pierduţi). pe de altă parte, timpii 3 şi 4 îi consum de mai puţin de 2 ani, de când am văzut că DNA & protecţia consumatorului nu pierd vremea.
 
Nu consider că timpul consumat de refuzul de a da spagă ar fi timp pierdut. Situaţia se schimbă doar dacă eu, ca români, fac efortul de a consuma acest timp. Alegerea asta e o strategie personală ca oricare alta, de exemplu ca alegerea de a mă deplasa cu taxiul sau cu bicicletă în anumite situaţii şi la anumite ore pentru a evita pierderea de timp în trafic cu maşina personală.
 
În ăştia 10 ani liberi de şpagă am observat o ameliorare: în ultimii ani m-am confruntat mai rar cu situaţia în care mi s-a cerut şpagă. Pentru lătrătorii de serviciu care se opun la orice, legat de şpagă şi evaziune fiscală am de făcut unele comentarii.
 
„Tu şi alţii care cumpăraţi fără bon fiscal  încurajaţi o EVAZIUNE de circa 6 miliarde de ron/an 11numai la TVA (10 milioane de români care cumpără de 10 ron PE ZI fără bon fiscal)
 
Legea ilicitului a fost abrogata de mult: Constituţia Iliescu-Iorgovan „presupune originea licita a averii", aşa că fiscul trebuie să facă dovadă DOCUMENTARA în instanţă a şpăgii.
 
Când a vrut un primar bucureştean a vrut să pună chioşcuri de flori şi case de marcat pentru florărese, cine a urlat contra ASUPRIRII sărmanelor florărese? aceeaşi spoliatori din mass-media care acum IPOCRIT zbiară că evaziunea pe flori e de milioane de euro lunar.
 
Ai fi de acord să se mărească impozitele pe salariu ca să se finanţeze partidele NUMAI de la buget, sau să se elimine sursa de corupţie?
 
Evaziunea fiscală în domeniul materialelor de construcţii (cele mai multe provenite din ţară) e de 15 ORI mai mare decât în domeniul produselor din tutun. Cine cumpără materiale de construcţii (ciment, fier, lemn, BALAST) la negru? Multinaţionalele şi politicienii, fimele MARI de construcţii? EVIDENT NU! Populaţia face masiv evaziune în acest sector şi trebuie să ne asumăm toate aceste chestiuni, înainte de a arunca cu pietre în alţii.

S-a spus că politică este a două cea mai veche meserie din lume. Eu am observat o izbitoare asemănare cu prima!”
 
                                                                                                                        Iulian URBAN
                                                                                                                      Senator de Ilfov
                                                                                                               http://www.urbaniulian.ro


 

Produs Port@Leu | ISSN 1842 - 9971