Anul 2015
Anul 2014
Anul 2013
Anul 2012
Anul 2011
Anul 2010 periodic nr. 1 2 | 3 | 4 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Anul 2009
Continuăm dosarul despre miercurea neagră a Parlamentului care a fost doar o prefaţă la zilele negre ale ţării.Partea I Semnează: Corneliu Leu, Aurel Contu, Grigore l. Culian, Dan Brudaşcu, Gh. Manea, Adrian Botez, Dimitrie Grama, Radu Soviani, Titus Andrei şi expeditori din folclorul internetului - Partea I
- Partea II
- Partea III
- Partea IV
- Partea V
Ultima oră
Viorel ROMAN - Fraude financiare, inocente ...
Dr. Dan BRUDAŞCU - Visurile imperiale ale Uniunii Europene
De la Iaşi, conservatorul american Paul Gottfried îi indeamnă pe români la rezistenţa naţională
Eugen Evu, Melania Cuc, Eugen Cojocaru, Sorin Cerin, George Anca, Al Florin-Tene şi mai multe recente publicaţii - În prezentari făcute de: Adrian Botez, Cezarina Adamescu, Cristian Contras, Ionut Caragea, Karine Drăgaş, Ben Todică, Sorin Bodea, Mihai Antonescu, Marius Rădescu - Partea I
Partea II
Partea III
Partea IV
Partea V
Partea VI
LITERATURA ROMÂNA ÎN LIMBILE LUMII - Partea I - Engleză - traduceri de Adrian Soncodi, - Franceză – traduceri de Constantin Frosin
Partea II
Poeţi români contemporani: Valeriu Matei, Dimitrie Grama
Poeţi români contemporani: Cezar Ivănescu, Adrian Botez
DIN NOU DESPRE UNIUNEA SCRIITORILOR, ISTORIA LITERATURII ŞI JUNGHIURILE PE CARE ELE LE PRODUC Articole de Ioan Lila, Pusi Dinulescu, Corneliu Florea, Adrian Botez şi o amplă convorbire „Vulturescu –Baciut”, preluată din revista ,,Vatra" - Partea I
Partea II
Partea III
Partea IV
Partea V
Internetul:legislaţia, aventurile, umorul şi folclorul său
Legislaţia ia tot mai în serios internetul
DIN FOLCLORUL INTERNETULUI (cu ajutorul lui Dan Lupescu)
Iată de ce l-au iubit atât de mulţi americani !
„Paso doble” – rubrica lui Ioan LILA
Poezie pe internet-rubrica lui Ionuţ Caragea
Două atenţionări mai grave venite pe internet
DIN PERLELE GANDIRII
Din umorul şi folclorul internetului
Vă prezentăm în continuare aspecte din concediul oferit românilor de Preşedintele Băsescu şi Guvernul său:
ODESSA IN FLACARI 1942- FILM DE ARHIVA- IN LIMBA ITALIANA, SUBTITRAT IN LIMBA ROMANA
PAGINA INTAI
De la ziua neagră a parlamentului la zilele negre ale ţării

 Continuăm dosarul despre  miercurea neagră a Parlamentului care a fost   doar o prefaţă la zilele negre ale ţării.
Semnează: Corneliu Leu, Aurel Contu, Grigore l. Culian, Dan Brudaşcu, Gh. Manea, Adrian Botez, Dimitrie Grama, Radu Soviani, Titus Andrei şi expeditori din folclorul internetului


 
 
 Stare tehnică:
Are probleme cu alimentarea, o mică defecţiune la mecanismul de direcţie, că nu ţine linia dreaptă, şi merge cam înfrânată. Cutia de viteze e blocată în marşarier. Este înmatriculată în Europa, cu numere provizorii, se mai poate circula cu ea maxim o lună.
Istoric:
Este fabricată acum 2000 de ani, sub licenţă romană. A fost avariată în repetate rânduri. Prima dată a fost condusă de nişte ciobani, dar au mai călărit-o şi alţii. A fost reparată numai cu piese second hand, aduse de pe la turci. O perioadă a fost condusă bine de nişte nemţi, Carol I şi Ferdinand, dar apoi a încăput iarăşi pe mâna unor idioţi care au băgat-o prin toate gropile.
Exteriorul a fost vopsit în 1989, dar interiorul este încă plin de rugină. A mai avut câteva reparaţii capitale, în 1600, 1859 şi 1918, dar a mai şi pierdut o parte din piese.
Combinaţii:
Predau leasingul, mai sunt de plată la ea câteva zeci de rate FMI. Accept şi variante de schimb cu o ţară similară din Africa, oricât de mică ar fi dar să funcţioneze.
De ce o vând:
Sincer să fiu, o vând că m-a lăsat în drum şi nu mă pricep la ea. Plus că îmi consumă cam mult, şi ca s-o repar mă costă cât nu face. Oricum, eu n-am permis de conducere pentru categoria asta de ţară, aşa că să o conducă cine s-o pricepe. Dacă nu o vrea nimeni, o dezmembrez şi o vând pe bucăţi.
E păcat de ea, vă spun. Sper să o ia cineva care ştie să o aprecieze.



 MIERCUREA NEAGRĂ A PARLAMENTULUI ROMÂNIEI SE TRANSFORMĂ ÎN ZILELE NEGRE ALE ÎNTREGII ŢĂRI
de Corneliu LEU

                                                                                                                                                                              MOTTO
                                                                                                                                     PreşedinteleRomâniei s-a dus la sinistraţii
                                                                                                                                din zona Dorohoiului. El, nu numai că le-a dat
                                                                                                                           sfatul preţios de a-şi face asigurări, dar le-a făcut
                                                                                                                      şi bucuria de a-i avertiza că e ultimul an când statul
                                                                                                                       mai dă ajutor în materiale de construcţie, punctând
                                                                                                                        fericita promisiune cu al său specific: „Hă –hă!”...

 

În argumentarea primei părţi a dosarului nostru, unde speram că va fi doar o „MIERCURE NEAGRĂ A PARLAMENTULUI ROMÂNIEI”, când va avea de ales între destinul sumbru al acestei ţări sub o asemenea guvernare şi această penibilă guvernare, dar acum constat că e vorba de multele zile negre pe care le mai avem de întîmpinat cu toţii, nu numai parlamentarii faţă de propria lor conştiinţă, spuneam:           ” Faptul că avem la guvernare o gaşcă de interese dubioase nu ar fi atât de grav, dacă doar şi-ar ascunde corupţia prin demagogie; fenomenul e mult mai periculos deoarece, sub acestea două la un loc, se ascunde totala lor nepricepere, incapacitate şi rea voinţă de a face faţă în mod constructiv nevoilor de salvare naţională pe care le impune criza.   Aceasta spune tot, cuprinzând întregul dramatism al situaţiei noastre ca ţară: Fiind vorba de incapacitatea de a face faţă la modul constructiv şi ţinând de putere cu dinţii, guvernarea a ajuns la soluţii distructive pentru societatea contemporană românească, soluţii ce conduc la colaps dacă nu se va petrece cât de repede un reviriment. În asemenea condiţii, eu, ca scriitor bătrân, ajuns în pragul a 78 de ani, simt nevoia să strig cu disperare: OARE, DOUĂ CANCERE NU SUNT PREA MULT PENTRU O SINGURĂ VIAŢĂ PE CARE O ARE OMUL?!!... OARE, DACĂ NE-A AJUTAT DUMNEZEU SĂ SCĂPĂM DE CANCERUL CARE SE NUMEA "CEAUŞESCU", VOM MAI AVEA FORŢA SUFICIENTĂ CA SĂ AŞTEPTĂM VINDECAREA DE CANCERUL CARE SE CHEAMĂ "BĂSESCU"?!! SAU SUNTEM CONDAMNAŢI SĂ PIERIM DUPĂ POFTA ACESTUI INCONŞTIENT DEMAGOG, A CĂRUI REA CREDINŢĂ PROVINE DIN ACEEAŞI CONDIŢIE SUBINTELECTUALĂ DE "OM FĂRĂ DUMNEZEU" PE CARE A AVUT-O ŞI TIRANUL COMUNIST?!
            Soluţii?
  Sigur că pe orice om, în această situaţie disperată a societăţii în care trăieşte, chiar dacă are impresia că la o asemenea guvernare e în zadar, nu-l lasă conştiinţa să nu calculeze măcar, pentru propria-i perspectivă, ce soluţii ar fi!
Aşadar, în primul rând, ar trebui să se ţină de cuvânt cu ceea ce au spus chiar ei: Agenţiile şi Regiile de Stat. Acestea reprezintă unul dintre aspectele demagogiei, fiindcă se tot vorbeşte şi nu se iau nici un fel de măsuri radicale. Dar radicale, în adevaratul înţeles al cuvântului; cu toate cele mai multe sute de institutţii umflate parazitar.  Deoarece, chiar în vechiul regim - care reprezenta şi o exacerbare a birocraţiei, dar şi o administraţie centralizată a tot ce însemna economie, deci avea nevoie reală de bugetari mai mulţi - tot nu erau atâţia salariaţi ai statului în aceste domenii. Majoritatea acestor Agenţii şi Regii de astăzi funcţionau la nivel de servicii în ministerele  aşa zis pe atunci „productive”; sau, unele, ca secţii productive ale unor ministere care acopereau alte domenii. Deci: SECŢII, SERVICII, SECTOARE, fiecare cu personalul corespunzător unui asemenea nivel, poate puţin mai umflat din pricina temeiurilor agravant birocratice ale respectivului regim, care era prin el însuşi un regim de birocraţi.
Dar a venit democraţia şi fiecare şef de serviciu s-a visat director, iar fiecare director şi-a pus de la sine, din primul an de guvernare, titulatura de director general şi totul s-a umflat într-o veselie, după ce au apărut şi normativele guvernamentale prin care se stabilea care e numărul de salariaţi peste care poţi fi director şi cu cât trebuie să crească numărul acestora ca să fii confirmat director general. Ei bine, număraţi, dacă puteţi fără ajutorul unui întreg institut de statistică, numărul de directori generali din ţara asta şi vă veţi da seama că asemenea posturi s-au înfiinţat pentru a mulţumi întreaga clientelă politică a fiecărui partid, iar acum este şi mai mare decât întreaga clientelă politică a partidului aflat la putere, de vreme ce, pe ici pe acolo, mai scapă şi unul independent sau de altă orientare. Pentru ca fiecare dintre aceştia să aibă funcţia şi salariul respectiv (nu mai vorbesc de toate şmecheriile cu sporurile şi primele care depăşesc mult salariul) există reglementările care prevăd acel anumit număr de salariaţi sub care, rangul şi nevelul şefului scade. Aşa că, e mai mult decât explicabil să vedem cum de doi ani tot se vorbeşte, dar nu se face nimic în această direcţie: Pentru că băieţii ştiu şi să ţină cu dinţii, şi să-şi evidenţieze meritele faţă de partidul care, fără ei, ar putea-o încurca… Ceea ce explică şedinţele de guvern care pun pe tapet această realitate şi o uită după aceea, fiindcă nimeni n-ar avea chef să se trezească cu buza umflată din lipsă de susţinători. Ba, mai mult: Când se pune această problemă, niciodată ea nu se pune frontal, către întreaga situaţie care ar răsturna lucrurile retrimiţându-i pe toţi la rangul de şef de serviciu, ci se vorbeşte, ba că se vor reduce 100 din 250 de Agenţii, ba că se vor reduce 50 din 200, ba că… Iar lucrurile se tărăgănează cu luni şi ani de salarii fastidioase care grevează buget după buget. Nu mă refer la Regiile care au fost încurajate să-şi păstreze unii salariile exagerate dându-i afară pe alţii şi apoi angajând pe din dos, pentru că nu cunosc exact numărul şi situaţia lor. Dar Agenţiile, în ciuda ambiguităţilor guvernamentale în declaraţii, sunt peste 250. La care, daca adaugăm direcţiile şi inspectoratele subordonate sau nesubordonate din teritoriu care au devenit, toate, direcţii generale sau inspectorate generale exact din aceleaşi motive, dacă le socotim numai cinci sau şase de judeţ şi tot ajung la încă 250. Deci 500 de instituţii cu lefuri foarte mari (bine înţeles, în comparaţie cu celelalte) şi cu personal atât de mult încât să justifice că are în frunte un „general” prin care se asigură servirea partidului de guvernământ de către toate instituţiile publice din ţara asta care ar trebui să fie apolitice.
Fiindcă unui şef de serviciu nu poţi decât să-i ceri profesionalism;  n-ai cum să-i atragi atenţia că-i demnitar şi ai dreptul să-l schimbi pe criterii politice. În vreme ce directorul general, managerul general sau preşedintele, dacă se mai unge şi cu visul că stă c-un picior pe craca demnitarilor, e mult mai servil faţă de partidul care îl menţine astfel .
Dacă avem pretenţia că, în 1989, nu a fost răsturnat doar Ceauşescu, ci un întreg regim al birocraţilor aşezaţi pe ceafa celor care produceau, mărirea birocraţiei direct proporţională cu numărul partidelor dintr-un regim pluralist, nu poate însemna altceva decât că actualii oameni politici sunt doar clonarea celor de la bolşevici. Tot ce suferim acum vine de la faptul că avem administratori publici (ca sa nu-i numesc „conducători”, ca pe vremuri) nedecontaminaţi de morbul bolşevic, de cinismul de a conduce cu orice preţ. Cinismul setei de putere, dacă-ţi permiţi să te duci la sinistraţi ca un agent de asigurari venit să ia, nu să dea; sau să tratezi atât de generos problema pensiilor minime, încât să recunoşti cu candoare (Hă, Hă!) că ai fost „pesemne” beat când ai promis pragul minim de 500 de lei . Dacă nu mă înşel, chiar acum câteva luni, fostul Prim Ministru al Marii Britanii şi-a dat demisia şi chiar şi-a retras partidul de la guvernare acceptând pedeapsa de a nu mai fi printre liderii lui, pentru o culpă mult mai nevinovată decât acestea şi care nu afecta un asemenea procent de populaţie. Dar acolo e vorba de lorzi, iar la noi e vorba de politruci proveniţi din cinismul sfidător al golăniei, „Hă – hă!”…
 Mi-aş permite în continuare să atrag atenţia asupra celor numiţi cu termenul generic de „bugetari”, pe nedrept puşi toţi în aceeaşi oală, adică în toate documentele guvernamentale şi în exprimările oficialilor PDL-işti. Eu am vorbit de „birocraţi”. Şi nu neapărat încadrând termenul de „birocraţie” adică lene în serviciu, nesiguranţă în răspunsuri, tărăgănare, abuz faţă de cetăţean; ci de birocratul care consideră neapărat că trebuie să aibă un birou pentru şederea la care să fie plătit indiferent de competenţă şi de eficacitate, de unde să mai poată şi chiuli dar şi da ordine, iar nimeni să nu-l întrebe despre realele probleme cetăţeneşti dacă el îşi serveşte cu slugărnicie şefii. Cam acesta e portretul de „birocrat-stăpân”, „birocrat-vechil”, „birocrat-profitor” pe care l-a construit şi consolidat „morala socialistă”.
 Prin generalizarea, astăzi, a termenului de „bugetar” care conduce spre acest portret, mulţi oameni sunt jigniţi, sau chiar nedreptăţiţi. Nedreptăţiţi grav, ca în cazul de faţă când unora ce produc cel puţin cât salariul pe care-l iau, acesta li se reduce tot cu  25 la sută ca şi chiulangiului care, ca bugetar, înţelege să fie birocratul despre care am vorbit. Mă îngrozeşte orbirea totală şi ignoranţa crasă a miniştrilor şi a guvernului pe care actualmente ei îl formează, când, vorbind despre bugetarii care trebuie într-adevăr răriţi, ei nu au nici un scrupul şi nici o strângere de inimă făcând, ba chiar şi începând reducerile, cu personalul didactic şi personalul sanitar. Nici gând, în cunoştinţele lor precare, ca şi în simţirile sociale pe care ar trebui să le aibă, în legătură cu faptul că aceşti oameni sunt „bugetari” doar prin faptul că sunt plătiţi de stat ca să-i îndeplinească acestuia datoriile fireşti şi esenţiale pe care le are faţă de populaţia pe care o administrează, obligaţiile constituţionale de a asigura educaţia naţională şi sănătatea publică. Aceştia nu sunt bugetari în sensul de aparat de funcţionare al guvernului sau de ungere a resorturilor de funcţionare în sine a guvernului, ci constituie personalul prin care guvernul acordă populaţiei asistenţa social-civilizatorie care-i este îndatorire de bază. Or, pentru nevoile populaţiei, priorităţile îndatoririlor guvernamentale în conceptul oricărei politici umaniste moderne, sunt de domeniul alimentaţiei şi habitatului (chiar de subzistenţă fiind acestea), ale sănătăţii publice şi ale educaţiei naţionale. După aceea vin cele ale apărării, ordinii publice şi a justiţiei şi, pe rând, celelalte, dacă privim lucrurile din punctul de vedere al obligaţiei statului întru slujirea intereselor persoanei umane.
 Nu-i putem compara pe oamenii care aducservicii sociale cu bugetarii profitori, descrişi mai sus, care lucrează în instituţii  şi pe funcţii cu obiect de lucru nedefinit sau nu prea clar definit (cum răspundea şi EBA la întrebarea „ce îndatoriri presupune marele ei salariu de la firma Luxten obligată tatălui ei”: „Introduc şi eu nişte cifre în calculator” – iar firma avea dreptul, fiindcă erau particulari) şi au timp de chiul cât cuprinde. Nu-i putem compara pe profesorii care sunt număraţi bob cu bob în corespondenţă directă cu numărul de elevi şi, pe deasupra, au şi norme didactice foarte bine precizate, sau pe asistentele şi medicii care sunt pe departe mai puţini decât prevede media europeană la mia de locuitori, au cu precizie programat şi întotdeauna depăşit numărul de minute/pacient, gărzile, numărul de paturi, rapoartele statistice, etc. Existenţa lor ca personal bugetar asigură astfel drepturile cetăţeneşti, iar reducerea lor ca personal atentează la aceste drepturi prevăzute în normele de asigurare a numărului de specialişti pe procente de locuitori. Aşadar, când dai afară un cadru didactic, sau unul sanitar, nu atentezi numai la drepturile lui de om al muncii ci, mai ales, la drepturile cetăţenilor privind prestările din domeniu care trebuie asigurate de către stat. În vreme ce, când desfiinţezi un post pe care l-ai înfiinţat doar ca să fie răsplătit un om al unui partid, nu pierde nimeni nimic. Ba, dimpotrivă, demonstrezi că te-ai rupt mai temeinic de vechiul regim unde posturile toate existau numai pentru ca să ia salarii paraziţii partidului unic iar, în aceşti douăzeci de ani, proporţional cu numărul partidelor, s-au înmulţit şi aceste posturi bugetare pentru profitorii fiecăruia dintre acestea. Aici e buba cu bugetarii şi mult mai puţin la instituţii de serviciu public prioritar unde posturile sunt calculate în raport cu numărul de locuitori care trebuie asistaţi şi serviţi. Clientela politică pe posturi foarte bizar normate este cea care grevează bugetul, exact după exemplul descurcăreţilor slugarnici care deveneau activiştii de altă dată.
 Or, apărarea huzurului clientelei politice nu doar continuă, ci a căpătat sub guvernările lui Boc forme monstruoase. Inconştienţa, necalificarea şi nepăsarea guvernamentală tocmai la asta a ajuns, aşa că nu mai am nimic de comentat, fiind vorba de golirea întregului conţinut al conceptului de guvernare. Sau, poate, ferească Dumnezeu, de deturnarea lui!
 De ce, aceşti pretinşi lideri sunt atât de ignoranţi încât văd lucrurile cu totul strâmb, nu mă mai întreb când constat graba ca reducerile de bugetari să înceapă în sănătate şi învăţământ. Adică tocmai în sectoarele care dau populaţiei cele ce îi este dator guvernul; în vreme ce în sectoare care iau de la populaţie, sau controlează populaţia, cum e fiscul şi diversele inspectorate, nici nu se pune problema; în vreme ce pentru armată şi poliţie se fixează un termen mai îndelungat; în vreme ce, de categoriile care şi-au inventat sporuri nesimţite, precum cel de „confidenţialitate”, de „stress”, de „risc psihologic” când practică meseria despre care ştie toată lumea că asta presupune şi tocmai din acest motiv are clasa de salarizare respectivă, nici nu se ating? Prin aşa ceva, guvernarea demonstrează că este interesată doar de ce ia de la populaţie şi nu de ceea ce este obligată a asigura populaţiei.
 A asigura drepturile cetăţeneşti pentru care te-ai angajat când ai candidat, aceasta este piatra de încercare a respectului real faţă de electorat; aici se află hârtia de turnesol care semnalează dinainte intenţiile nu întotdeauna cinstit exprimate de cel care candidează să reprezinte cetăţenii. Dacă vrea cu adevărat să se pună cinstit în serviciul lor, apoi, chiar şi numai instinctul îl conduce spre nevoile reale ale populaţiei. Dacă este un demagog, care prezintă riscul de a aluneca chiar spre dictatură, atunci va arăta, tot din instinct, mai multă atenţie birocraţiei statale şi finanţării ei. IN OAMENII CARE NEGLIJEAZĂ LA ACEST MOD INTERESELE ALEGĂTORILOR SE AFLĂ LARVA VIITORULUI DICTATOR SAU A VIITORULUI PROFITOR DE PE URMA DICTATURII.
 Proba e cât se poate de ştiinţifică şi nu dă greş, o arată istoria; aşa că, pornind de la asemenea simptome în aparenţă neglijabile, cetăţeanul trebuie să fie înarmat cu fler electoral spre a strivi larva respectivă: Cum se poate începe o reducere de personal exact cu cei care sunt mai puţini decât numărul minim prevăzut. Cum îi consideri „bugetari” la fel cu toţi paraziţii din instituţiile publice care vin pe la nouă jumătate-zece la serviciu, fac pauze de fumat şi dispar pe la prânz de-atâta treabă cât au (vorbesc în cunoştinţă de cauză şi pot da exemple de instituţii bugetare unde asemenea angajaţi mai beneficiază şi de nişte sporuri nedrepte) pe oamenii corecţi din unităţile sanitare sau educaţionale care, şi aşa nu au toate posturile completate şi sunt mult mai puţini decât prevăd procentele sociale moderne pentru mia de locuitori?!… Iar, ca să spunem lucrurilor pe nume: Cum nu-ţi dai seama de riscul social pe care îl provoci scăzând veniturile şi aşa precare ale acestor mai mici sau mai mari specialişti tentaţi de cererea internaţională să părăsească ţara spre salarii mai bune. Ei pot s-o facă, pentru că nu au răspundere angajată faţă de cetăţeni, în vreme ce Statul, cel cu „S” mare, există şi funcţionează tocmai pentru a asigura sistemul în care lucrează aceştia cu bune rezultate pentru cetăţeni.
 Şi, pentru că am vorbit despre hârtia de turnesol care semnalează pericolul lunecării spre dictatură, pericol existent în faşă la oricare prost politician şi cu şanse de reuşită la cei  care, cu timpul îşi dezvăluie, precum Băsescu, spiritul malefic, iată confirmarea cea mai concludentă: Consiliul Superior de Apărare a Ţării, din care fac parte principalii miniştri clientelari,  a muşcat provocarea dictatorială a Preşedintelui de a enumera printre gravele riscuri spre care trebuie să se îndrepte Strategia Naţională de Apărare, precum corupţia, evaziunea fiscală sau terorismul, culmea: Campaniile de presă împotriva instituţiilor şi politicilor de Stat!… Presa ajunge astfel la fel de ilegală ca şi terorismul şi, cu apostila Preşedintelui, se trimite Parlamentului un document în care se cere o strategie naţională împotriva atacurilor acestui duşman periculos.
N-o mai lungesc, fiind axiomatic faptul că presa liberă este una dintre componentele de bază ale opiniei publice democratice, putând fi considerată duşmănoasă doar de un regim totalitar. A trimite Parlamentului, sub proprie semnătură, o asemenea provocare împotriva demersurilor ce se doreşte prezidenţial a fi cenzurate în presă, trădează cu evidenţă aşezarea piciorului tău stâng pe calea dictaturii. Să nu uităm că Hitler a venit la putere tot prin asemenea provocări în parlamentul de atunci al unei Germanii ce se voia democratică. Coroborând acest atentat la libertatea presei cu toate măsurile subterane de întărire a puterii sale, de la momirea unor parlamentari spre a-şi asigura majoritatea, până la schimbarea componenţei Curţii Constituţionale, trebuie ca noi, societatea civilă în ansamblul ei, să ne luăm măsuri de apărare împotriva unei eventuale dictaturi care poate începe printr-un atentat la libertatea presei, de vreme ce toată strădania, toată ura dinanite împotriva celor 322 de parlamentari care l-au suspendat, toate sforăriile întru a-şi asigura o majoritate docilă în Parlament, conduc spre imaginea unui om setos de putere care nu se va da în lături de la dictatură… Vedem, aşadar,  cu ochiul liber, cum PDL-ului care s-a bine catalogat excluzându-i recent pe cei care n-au fost yesmani, girând guvernarea dirijată şi dictată de Băsescu, începe să aibă foarte multe trăsături totalitare.
                                                                                                                                                                                        Corneliu LEU
Apasă şi află cui ii datorezi reducerea calităţii unei vieţi şi aşa amărâte, a ta, a copiilor tăi, a părinţilor şi apropiaţilor tăi!
 
http://www.listarusinii.ro/harta
 




EXTRAGEM DIN REVISTA ELECTRONICĂ „NOI, NU…”

 De la Zamolxis la Tegucicalpu
                                                                                                                                                         de Aurel CONTU


Puterea regilor daci nu era despotică, aşa cum a ajuns in zilele noastre, fiind controlată de tarabostes ( nobilimea iniţiată) şi de comaţi ( oamenii de rand ), care aveau întotdeauna un cuvânt greu de spus in problemele importante ale ţării. După cucerirea romană şi fuga dacilor in munţi, unde au apărut obştile, conducătorii acestora erau bătrânii, purtătorii legilor străvechi şi a rânduielilor, numiţi înţelepţi sau moşi. Ei s-au bucurat întotdeauna de preţuirea şi de respectul obştii, lucru care s-a păstrat de-a lungul vremii până aproape de noi. Astăzi, urmaşii regilor de odinioară şi a taraboştilor, descălecaţi parcă din cotloanele cele mai întunecate ale istoriei, au pierdut orice respect pentru bătrânii patriei, abandonându-i sau cerându-le sacrificiu suprem : moartea ( fiindcă aceasta înseamnă ciuntirea pensiei !). Doar popoarele sălbatice şi nomade, precum triburile din Aracan, Battakii din Sumatra, Cachibas şi Tupi din Brazilia sau cele Wendi din Europa, îşi ucideau sau lapidau bătrânii. Imaginea bătrânilor aruncându-se din copaci pentru a fi omorâţi şi mâncaţi de proprii lor fii este zguduitoare. De la sacrificiile făcute în numele lui Zamolxis ( aruncarea victimilor în vârful suliţelor ) la cele făcute în numele zeului aztec Tezcaatlipoca ( zmulgerea inimilor din piepturile victimilor şi mâncării acestora) până la lipsirea victimelor de mijloacele existenţei ( prin tăierea pensiilor ) nu există nicio deosebirea : s-au schimbat doar metodele şi ...călăii. La azteci călăii se numeau chacahlmecas.



                Un „pericol” pentru securitatea naţională: presa!

                                                                                                                                                            Thursday, 01 July 2010 08:54
                                                                                                                                                           Editorial de Grigore L. CULIAN

30 aprilie 1973: Preşedintele SUA, republicanul Richard Nixon, îşi dă demisia din funcţie în urma scandalului „Watergate”, după ce doi ziarişti - Carl Bernstein şi Bob Woodward de la cotidianul Washington Post - investighează şi descoperă, folosind o sursă secretă din FBI pe nume „Deep Throat”, practicile ilegale de urmărire a adversarilor politici din Partidul Democrat. Pus în faţa evidenţei, Richard Nixon şi-a cerut scuze poporului american şi a demisionat împreună cu colaboratorii săi apropiaţi, unii dintre ei fiind şi condamnaţi! Nu l-a auzit nimeni pe preşedintele american să pomenească numele celor doi ziarişti de la Washington Post care l-au demascat sau să spună că presa americană reprezintă un pericol pentru pentru securitatea naţională a Statelor Unite.
24 septembrie 1998: Comisia Juridică a Camerei Reprezentanţilor declanşează procedura de „impeachment” (înlăturare) a preşedintelui democrat William Jefferson Clinton, în urma investigaţiilor procurorului independent Kenneth Starr privind relaţia sexuală a acestuia cu tânăra Monica Lewinsky. Bill Clinton este înlăturat (tehnic) de la putere, în urma votului Camerei Reprezentanţilor SUA din 19 decembrie 1998, pentru mărturie mincinoasă şi obstrucţionarea justiţiei, acuzaţii dovedite de procurori, fiind achitat/salvat de votul Senatului SUA (vot decisiv) din 12 februarie 1999. Niciodată fostul preşedinte al SUA nu a afirmat că procurorii care au anchetat acest caz sau presa americană ar reprezenta un pericol pentru securitatea naţională a Statelor Unite.

 26 octombrie 2001: George W. Bush, preşedintele republican al SUA, semnează controversatul „The Patriot Act”, o lege care îngrădeşte libertăţile cetăţenilor americani şi dă o serie de puteri sporite serviciilor secrete americane (urmărire, arestare şi reţinere - chiar şi fără probe! - a suspecţilor de terorism). Legea venea după atentatele teroriste din 11 septembrie 2001, America se afla în plin război împotriva terorismului, dar presa americană a reacţionat extrem de dur faţă de măsurile prevăzute în „The Patriot Act”. Cu toate acestea, nu l-am auzit pe preşedintele George W. Bush să susţină că atitudinea critică a ziariştilor americani ar reprezenta un pericol pentru securitatea naţională a SUA.
 22 iunie 2010: Traian Băsescu, preşedintele României (primul securist al ţării) convoacă Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi propune Parlamentului României dezbaterea Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării, document conform căruia, cităm: (...)„fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora” este considerat „o vulnerabilitate” a României şi trusturile de presă pun în pericol securitatea ţărişoarei. (...)„În zona Apărării şi Securităţii Naţionale, riscul este definit drept probabilitatea de a se produce o pagubă semnificativă la adresa intereselor, valorilor sau obiectivelor naţionale de securitate. În contextul acestei strategii, ameninţările sunt factori cu origine externă, prin care sunt afectate grav interesele, valorile şi obiectivele naţionale de securitate. Factorii din interiorul societăţii care potenţează acţiunea ameninţărilor sunt denumite vulnerabilităţi. Scopul Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării este acela de a asigura un management modern şi eficent al riscurilor, ameninţărilor şi vulnerabilităţiilor, urmărind, într-o primă fază, inventarierea, prevenirea sau reducerea lor şi, ulterior, combaterea acestora” (...) „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului”.
 „Să şedem strâmb şi să judecăm drept”, încercând să identificăm jurnaliştii care reprezintă un pericol pentru securitatea naţională a Patriei, conform Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării, concepută la un şpriţ, de „marele cârmaci” de la Cotroceni şi pusă pe hârtie cu ajutorul minţilor bolnave - de tip fascistoid! - care îl înconjoară. Înainte de a trece la subiect, trebuie să informez cititorii că Strategia Naţională de Apărare a Ţării NU se aplică jurnaliştilor sau „intelectualilor lui Băsescu” de la trusturile de presă care îl pupă în cur pe şeful statului. Prin urmare, aplaudacii prezidenţiali Radu Moraru (Naşu’), Andreea Pora, Ioana Lupea, Mircea Marian, Mircea Mihăieş, Horia-Roman Patapievici, Vladimir Tismăneanu şi alţi câţiva purtători de pix mai neînsemnaţi - care îi intoxică pe români cu minciuni la comandă - NU sunt pe lista „duşmanilor poporului”, fiind scutiţi de efectele Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării asupra libertăţii de exprimare...
 Primul mare pericol pentru securitatea naţională a României vine din afară (de la „agenturili străine”), se numeşte Tommaso Cerno şi este jurnalist la publicaţia italiană L’Espresso. „România sunt eu”, se intitulează articolul de 4 (patru) pagini în care Traian Băsescu este calificat drept „cel mai urât preşedinte după Nicolae Ceauşescu, afemeiat, beţiv, demagog, arogant, cu ticuri de mic dictator”, „Berlusconi din Balcani”, Băsescu şi Berlusconi se aseamănă ca două picături de apă, mai ales la capitolul vicii”, „Habar nu are de economie, a negat luni la rând că România se află în criză economică, pentru ca, după realegerea sa în funcţie, să-i oblige pe români să se supună celor mai draconice măsuri de austeritate din era postcomunistă”, „Din păcate, România se află într-o perioadă foarte grea şi este condusă de un personaj fără nicio credibilitate şi fără calităţile unui adevărat lider”, „În discursurile sale, omite frecvent să nominalizeze UE, din care face parte şi România, dar întotdeauna aduce în prim-plan mitul numit SUA”. Tommaso Cerno - italianul plătit de moguli să strice imaginea României şi să arunce în aer Strategia Naţională de Apărare a Ţării! - aminteşte episoadele „ţigancă împuţită” şi „găozarul”, descrie pe larg obsesia şi ura pe care Băsescu le are faţă de mogulii din presa românească, prezintă scandalul casei din str. Mihăileanu (dată de primarul Traian Băsescu cetăţeanului Traian Băsescu!), enumeră cu lux de amănunte restaurantele preferate ale preşedintelui României şi episodul în care acesta s-a urcat la volan după ce băuse o noapte întreagă în compania lui Gigi Becali, consemnează pasiunea lui Traian Băsescu pentru femei, în special pentru acelea pe care le promovează în politică (Elena Udrea şi multiplele acuze de corupţie formulate la adresa ei). Nici „EBA” nu a scăpat din vizorul „duşmanului poporului român” din Italia, care descrie episodul incredibil de la europarlamentarele din 2009, când voturile pentru Elena Băsescu „au fost racolate chiar de către fidelii tatălui său, premierul Emil Boc şi ministrul Economiei, Adriean Videanu”. Fiica preferată a lui Traian Băsescu este prezentată ca „un fel de Paris Hilton care adoră să piardă nopţile şi care este neîndemânatică în relaţia cu Gramatica Limbii Române, obiceiuri moştenite de la tatăl său, un noctambul de nestăpânit şi o prezenţă deja fixă în restaurantele bucureştene”. Faptele descrise de jurnalistul italian sunt „minciuni” şi reprezintă - conform Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării - „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora”. Curat murdar, nea Traiane!
 Principalii duşmani ai lui Traian Băsescu se află însă în ţărişoara atât de dragă „micului caporal” de la Palatul Cotroceni. Sunt jurnaliştii care „subminează securitatea naţională” şi se numesc Valerian Stan (editorialist la... New York Magazin), Mihai Gâdea, Valentin Stan, Cornel Nistorescu, Bogdan Teodorescu, Victor Ciutacu şi alţii, care scriu sau spun „minciuni” când le reamintesc românilor în fiecare zi promisiunile cuplului de şmenari Băsescu-Boc, care, în campania electorală prezidenţială din 2009, i-a aburit pe bieţii pensionari că le măresc pensiile cu 50 la sută. Le-au furat voturile, iar acum le taie pensiile cu 15 la sută şi îi lasă să moară de foame! Tot la capitolul „minciuni” se încadrează jefuirea economiei naţionale, clientelismul politic, nepotismul, nesimţirea şi lipsa de scrupule a clicii care încearcă acum să pună botniţă jurnaliştilor incomozi.
 Un mic terorist care pune în pericol securitatea naţională a României sunt şi eu. De exemplu, când am descoperit jaful de la Institutul Cultural Român şi l-am semnalat în presa din ţară, satrapii (in)culturii româneşti m-au pus imediat la zid. Sau când am dat telefon la James Madison University să verific dacă „EBA” a absolvit această facultate (aşa cum se lăuda mincinosul ei tată la televizor!) şi am aflat că „Bobiţa lu’ tata” urmase doar un curs de câteva luni, micuţa agramată prezidenţială fiind ocupată cu petrecerile din clubul de fiţe „Bamboo”, unde se „pregătea” pentru Parlamentul European (pe banii publici deturnaţi de buna ei prietenă Monica Iacob Ritzi, fost ministru al Tineretului şi Sporturilor - cu dosar penal „la purtător” nefinalizat nici până azi!).
 Lăsând gluma la o parte, eu cred că pericolul cel mai mare pentru securitatea naţională e chiar Traian Băsescu. El controlează acum toată puterea în România, dar mai are de cucerit ultima redută: presa. Planul A a fost avertizarea „găuzarilor” şi „ţigăncilor împuţite” care îl enervează, Planul B este în plină desfăşurare şi urmăreşte „înţărcarea” lor cu ajutorul Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării, iar Planul C ar fi „soluţia finală” după modelul rusesc (arestări, încarcerări şi, în final, execuţii!). Sunt strategii tipice dictatorilor, dar nu cred că Traian Băsescu va apuca să le finalizeze. Nu îl cheamă Putin, nu are banii lui Chavez sau Ahmadinejad, iar „marele licurici” şi Uniunea Europeană îl vor trage de mânecă la timpul potrivit. Deocamdată, Vestul îşi face treaba cu el...
                                                                                                                                                                               NewYorkMagazin
                                                                                                                                                                                
www.nymagazin.com




Dan Brudaşcu atrage atenţia asupra unei maşinaţiuni necurate şi favorizatoare, chiar din aceste zile când populaţia intră în marea suferinţă:

 

CACEALMAUA CURŢII CONSTITUŢIONALE

 O mare parte a mass-media de pe Dâmboviţa a pus, cu uimitoare naivitate, botul la decizia recentă a Curţii Constituţionale pe marginea celor două legi faţă de care actualul Guvern şi-a asumat răspunderea, fiind conştient c[ altfel i-ar fi fost imposibil să le treacă prin Parlament, date fiind şi derapajele semnalate în rândurile parlamentarilor propriului partid. Foarte puţini sunt cei care au sesizat şmecheria la care s-a recurs şi, anume, de pasare către Curtea Constituţională a obligaţiei găsirii unei soluţii, în speranţa că, în felul acesta, şi populaţia, adică cei obligaţi să materializeze prevederile actualului guvern, va tolera şi accepta soluţiile găsite. Unde mai pui că, prin această formă duplicitară, în care Curtea Constituţională a considerat că trebuie să se manifeste, au fost eliminate şi o parte din acuzaţiile cu privire la mult trâmbiţata obedienţă a acestei instituţii faţă de chiriaşul de la Cotroceni.
În opinia noastră, lucrurile stau cu totul altfel. În ideea de a li se permite magistraţilor de la Curtea Constituţională, dar şi de la celelalte instanţe să-şi păstreze nealterate pensiile şi celelalte privilegii de care beneficiază, ca o adevărată castă intangibilă, atât preşedintele, cât şi Guvernul au primit un sprijin nesperat după ce constataseră, se pare, că soluţiile lor anterioare, de a impune exclusiv tăierea pensiilor şi salariilor bugetarilor erau departe de a asigura reducerea deficitului bugetar în limitele impuse de către F.M.I .
Ca să stârnească şi mai mult reacţiile publicului şi, implicit, ale mass-media, s-a ajuns la această „găselniţă” de anulare a prevederilor reducerii pensiilor în ideea de a face posibilă recurgerea la o variantă şi mai dură, respectiv, aceea de majorare a TVA şi a altor taxe şi impozite. După opinia mea, în spatele acestui joc abil se află preşedintele Traian Băsescu, acelaşi de fapt care este şi autorul nefericitei idei de condamnare la sărăcie şi dispariţie a milioane de români. Se pare că, preşedintele n-a fost pregătit să sacrifice, din punct de vedere a imaginii, Curtea Constituţională în noua ei structură, obligând-o să voteze după interesul şi bunul plac al actualei puteri. Probabil că, şeful statului a sesizat că, în perioada care urmează, vor exista momente mult mai dure la nivelul confruntării politice, care vor impune intervenţia decisivă a Curţii Constituţionale, eventual, chiar pentru a-i salva propriul scaun. Ori, dacă această instituţie s-ar fi compromis acum, printr-o decizie discutabilă, ea ar fi fost discreditată şi necredibilă atunci când ar fi avut de soluţionat un caz mult mai complex şi chiar mult mai vital pentru liniştea şi siguranţa actualei puteri.
În realitate, prin decizia luată, membrii Curţii Constituţionale au dovedit totală obedienţă faţă de Cotroceni.
Ceea ce nici unul dintre reprezentanţii mass-media sau comentatorii politici şi economici, atât de implicaţi în susţinerea şi orchestrarea actualei dispute cu Puterea pe tema reducerii de venituri, o reprezintă situaţia reducerii cu 25% a veniturilor bugetarilor. Cu o comoditate ce-mi stârneşte mila şi compasiunea, majoritatea reprezentanţilor mass-media s-au mulţumit să deplângă reducerea nivelului de trai al bugetarilor în prezent, fără să sesizeze sau să se intereseze de faptul, la fel de grav, că o astfel de reducere va afecta şi nivelul pensiilor actualilor salariaţi. Asta pentru că, pe perioada cât va fi în vigoare această reducere, contribuţia lor la fondul de pensii scade, fapt ce va duce şi la scăderea, tot cu 25% a valorii punctului de pensie ce va fi luat în calcul la stabilirea cuantumului pensiei la împlinirea vârstei legale de pensionare.
Constat aceeaşi indiferenţă, sau poate doar incompetenţă, şi la nivelul liderilor de sindicat , mai ales al celor care, la orice oră din zi şi din noapte, ne agresează cu formulările lor agramate pe toate posturile de radio şi televiziune.
                                                                                                                                                                            Dr. Dan BRUDAŞCU




Ing. Gheorghe Manea prezintă câteva sugestii de soluţii privind ieşirea din criză:
     
 SOLUTII  PENTRU  IESIREA  DIN  CRIZA  A  ECONOMIEI  NATIONALE SECTORUL  AGRICULTURA

1. Propunere:  Consolidarea micii gospodării rurale
2. Premisă:      Nu se cer bani  suplimentar de la Bugetul de Stat
3. Justificarea propunerii:
 Cca şase milioane persoane din mediul rural trăiesc astăzi la nivel de subzistenţă, în mici gospodării agricole ce au suprafaţa de teren arabil sub un hectar şi un venit anual sub 1000 dolari.
 Starea de sărăcie a obligat o mare parte din populaţia aptă de muncă să emigreze, multe sate fiind în curs de depopulare.
 Emigranţi ce doresc să revină în ţară sunt descurajaţi de lipsa perspectivei economice, sociale, culturale, educaţionale etc.şi de criza economică a Românei care are premise de a se menţine pe termen lung.
 Agricultura are, atât resurse de dezvoltare nevalorificate în prezent ca: teren agricol şi arabil, păşuni montane, sursă umană cu cunoştinţe temeinice în domeniul agricol (mai ales al agriculturii tradiţionale), cât şi oportunităţi de piaţă (internă şi externă).
 Populaţia urbană, lipsită de locuri de muncă şi fără perspectiva acestora, la care se adaugă numărul mare de şomeri, pensionari cu pensii mici, vor putea să-şi găsească, parţial, refugiu în mediul rural, dacă micile gopodării agricole se consolidează economic şi obţin un surplus de produse.
 Pe o piaţă concurenţială acerbă în spaţiul european, mica gopodărie rurală din România ar putea accede cu produse ecologice (tradiţionale) care, din fericire, îşi găsesc locul în agricultura din România.
4 Soluţii propuse:
 Micile gospodării agricole să nu fie împovărate cu taxe şi impozite directe şi indirecte care să le accentueze starea de sărăcie.
 Terenul arabil ce face parte din Domeniile Statului şă fie redistribuit, în parcele de 1- 4 ha,  emigranţilor ce se întorc în ţară, ca suport economic al activităţii lor, micilor gospodari ce sunt capabili să lucreze un excedent de teren, ţiganilor din mediul rural care doresc şi pot deveni agricultori şi care trebuie să trăiască dintr-o activitate productivă.
 Desemnarea unei suprafeţe de teren în incinta localităţilor rurale, destinată înfinţării şi funcţionării „parcurilor agro-industriale”puse la dispoziţia tuturor celor ce doresc să investească în mediul rural, precumpănitor fiilor satului ce se întorc din emigraţie.
 Primăriile vor inventaria  ideile de afaceri  posibil de concretizat în cadrul comunei, ţinând seama de resursele locale existente, necesarul propriu de produse şi servicii ,posibilităţi de comercializare în afara comunei, resursa umană, utilităţile disponibile etc. O asemenea ofertă ajută şi fiii satului ce lucrează în străinătate de a investi într-o afacere la întoarcerea în ţară.Oferta va include şi instalaţiile de obţinere a biocombustibililor tip motorină prin presarea la rece a seminţelor de plante oleaginoase .
 Piaţa comunală poate obţine produse  de uz propriu, alimente şi servicii care, astăzi, sunt procurate din afara satului.

      5.   Ce se cere din partea   Guvernului ?
 Reînfinţarea sistemului şi reţelei Creditului Agricol, fie prin extinderea activităţii CEC, fie prin sprijinirea înfinţării de Bănci de Credit  locale care să preia şi banii excedentari ai emigranţilor (2-4 mild euro, anual)
 Organizarea şi funcţionarea „parcurilor agro-industriale” comunale
 Împroprietărirea   foştilor emigranţi, a micilor gospodari ce pot lucra o suprafaţă suplimentară de teren, a ţiganilor (poate şi a şomerilor din mediul urban ce vor să lucreze pământul)_pe seama terenurilor din Domeniile Statului.
 Facilităţi pentru micii gospodari pentru a-şi comercializa surplusul de produse  fără intermediul speculanţilor.
 Organizarea şi funcţionarea pieţelor locale (în sate şi comune sau intercomunale) pentru a se reduce cantitatea produselor alimentare, şi nu numai, aduse din altă parte, inclusiv din import.
 Facturarea energiei electrice pentru consumul casnic şi al platformei agro-industriale la preţul energiei hidro (beneficiari actuali- numai clientela politică).
 Elaborarea unui Program Naţional de Reconsiderare a Oieritului pentru a se pune în valoare păşunile alpine, experienţa tradiţională a ciobanilor şi a oferi pieţei interne şi externe produse din carne şi lapte. Importantă este şi spravieţuirea unei meserii dificil de însuşit şi care cuprinde cunoştinţe cumulate ale mai multor generaţii umane.
 Sprijinirea organizării de forme cooperatiste de desfacere a produselor din zona de deal şi munte, animate de  fiii satului ce se întorc din străinătate cu o altă deschidere pentru formele moderne de organizare a agricuturii  şi care au şi un suport financiar propriu.
6. Evaluarea economică a proiectului
Revenirea în ţară a emigranţilor înseamnă realizarea condiţiilor ca aceştia să poată să-şi continuie activitatea în agricultură, în zona din care au emigrat. Pentru aceasta, condiţia minimă este ca venitul micilor agricultori să  se dubleze pentru a asigura cel puţin subzistenţa noilor veniţi.  Este limita micii proprietăţi agricole şi care se obţine prin investiţii, noi structuri ale producţiei agricole, promovarea serviciilor, găsirea de canale de comercializare a produselor etc.



Din folclorul internetului - iată un text provenit prin reţeaua internet

 

Spânzuraţi-ne !!!
 
Nu înţeleg de ce ţipă Băsescu la mine.
De ce mă ameninţă că intră România în colaps.
În ceea ce mă priveşte, ţara mi se pare în colaps dintodeauna. De când m-am născut.
Comuniştii, nu ştiu cum se făcea, dar nu se ajungeau fără să ne ia la contract porcul din coteţ. Erau stăpâni pe livada noastră, pe cazanul cu ţuică, pe orătăniile din bătătură.
Pe capitalişti i-am primit cu bucurie generoasă, aproape nefirească.Trezirea din reverie m-a dus în primul colaps. În dificultate a fost ţara şi la mica privatizare, şi la marea privatizare, şi după ce am scăpat de primul FMI, şi când duduia economia, şi când căutam luminiţa de la capătul tunelului, pe care văd că n-am mai găsit-o. Va fi fiind, probabil, lumânarea de la căpătâiul părinţilor şi bunilor noştri.
Şi-acum aud că România se duce fix în faliment.
Iar Traian Băsescu mă solicită să fiu solidară nu ştiu cu cine, să dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea.
Mă uit la Băsescu şi nu seamănă a om aflat în criză. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt în criză. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate.
Dar, defectul meu, am avut ochi de văzut şi urechi de auzit.
 
- Da. Aparatul de stat este uriaş. Dar nu populaţia l-a făcut uriaş.Voi, clasa politică, l-aţi transformat în monstru.
- Dacă există un monstru care căpuşează mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, funcţionarul public; monstrul care a încălecat ţara asta sunteţi voi, clasa politică. Şi pentru că sunteţi la putere peste tot, voi, PDL, sunteţi grasul care l-a încălecat pe slab! Cu contribuţia anterioară, în ordine procentelor de reprezentare în structurile politice, a PSD (30%), a PNL(15%), a UDMR (6%) etc... Aţi devastat România cum nici popoarele migratoare n-ar fi reuşit. Şi-apoi aţi călărit ţara, aţi luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de câtă clientelă i-aţi vârât pe gât.
- Aţi spart instituţiile statului nu pentru că aşa era necesar, ci pentru că vă trebuiau  posturi de conducere pentru clientela de partid.
- Aţi creat instituţii noi nu pentru că nu funcţiona statul fără ele, ci pentru că aţi avut un mofturos căruia, fiindcă i s-a năzărit să fie mare director, mare preşedinte, i-aţi fabricat o instituţie.
Şi nu v-a ajuns: an de an, legislatură de legislatură, aţi mai creat alte structuri; aţi adus directori noi, ceilalţi au rămas în sistem.
- Nu populaţia ocroteşte fărădelegea în ţara asta, ci voi, cu cercurile voastre de interese cu tot.
- Nu populaţia a votat pensii de 370.000.000 lei vechi. Şi venituri de 100.000 de euro pe an, de la stat.Voi, clasa politică, aţi făcut-o: în guvernele formate din partidele voastre, în parlamentul format din partidele voastre, iar legile le-a promulgat... instituţia preşedintelui României.
- Nu mama - mare din pământ a distrus industria, a vândut petrolul şi rafinăriile, a tăiat pădurile şi a mânărit pământurile. Ministere conduse de voi, clasa politică, au făcut-o. Prefecturile voastre, consiliile judeţene ale voastre, primăriile voastre.
- Nu populaţia a prăpădit banii statului – sute şi mii de miliarde de lei, munţi de bani-  pe licitaţii trucate, pe lucrări proaste, inutile, pe şosele cu gropi, pe autostrăzi care înghit bani cu ghiotura, ci primarii voştri, ai clasei politice; consilierii voştri, ai clasei politice; miniştri voştri, ai clasei politice.
- Nu populaţia a organizat doi ani întregi de dănţuieli, de parcă venea sfârşitul lumii. Voi, clasa politică, aţi făcut-o. Pe banii cui?!! Pe ăştia pe care-i tăiaţi azi de la pensionari!
- V-aţi construit un aparat uriaş  de represiune: ministere, agenţii, deconcentrate conduse de voi şi clientela voastră politică. Prin ei, controlaţi tot, terorizaţi înstituţiile mai ceva decât poliţia politică a lui Ceauşescu.
- Nu populaţia se află în AGA şi CA din companiile şi băncile de stat, plătite, am văzut, regeşte, ci voi, clasa politică.
- Nu populaţia a stricat ţara asta la fiecare patru ani, ci voi, clasa politică. Cum aţi venit, aţi distrus tot ceea ce a făcut guvernul de dinainte şi aţi luat-o iar de la zero. Şi-apoi, aţi rostogolit vinovăţii între voi, partidele politice, de parcă aţi fi jucat ping-pong cu România.
Daţi-vă afară întâi pe voi şi clanurile voastre şi-apoi să v-atingeţi de părinţii noştri!
Şi veniţi, acum, să mă trageţi de urechi pe mine. Să ne trageţi de urechi pe noi, că se duce România de râpă.
Vreţi s-o scoateţi din criză pe spinarea şomerilor, a pensionarilor şi a bugetarilor de execuţie, cei care vă ţin în spate aleşii şi numiţii, în funcţiile de conducere.
Ce ce curaj? Cu ce moralitate?
Până să vă atingeţi de pensionarul ăla slăbănog, de profesorul care v-a pus creionul în mână, restructuraţi-vă întâi pe voi!
Daţi-vă afară şi în şomaj pe voi, pe oamenii voştri, ai clasei politice, şi după aceea scuipaţi pe noi.
După aceea umblaţi la salariile şi pensiile necăjite.
După aceea să-l certaţi pe bătrân că mai are îndrăzneala să trăiască, să ducă România-n faliment, cu venitul lui... gras, de 500 sau 600 de lei.
 
1.Dacă nu sunteţi capabili să comasaţi sau să desfiinţaţi instituţiile de pomană create de voi, clasa politică, măcar reduceţi numărul de directori. Aveţi o droaie de şefi. Aţi umplut ţara de şefi. Pe ei daţi-i afară întâi şi după aceea ajungeţi la pensionar. Sau la doctor.
2. Trei sferturi dintre directorii voştri pe care i-aţi instalat, moţ, în instituţiile bugetare, au afaceri acasă. Fac afaceri cu banul public. Daţi-i pe aceştia afară! Nu ei să mănânce cu două guri, şi de la firma lor grasă, şi de la buget, iar altul să crape de foame!
3. Luaţi-vă clientela politică din toate AGA şi CA-urile companiilor de stat, de pe lângă primării, consilii judeţene şi ministere. Aveţi deja directori acolo, există specialişti.
4. Daţi-vă afară consilierii de la birourile demnitarului. De ce aţi crede că ei sunt mai puţin paraziţi pe buget decât profesorul?
5. Daţi-vă afară consilierii de pe lângă miniştri, secretari de stat, subsecretari de stat, primari, prefecţi, preşedinţi de consilii judeţene, căţel, purcel, directori generali, din companiile de stat, din parcurile industriale.
6. Încetaţi să mai căpuşaţi ministerele (primăriile, consiliile judeţene) cu clientela pe care o serviţi cu miliarde de euro.
7. Voi, clasa politică, aţi creat şi întreţineţi evaziunea fiscală şi munca la negru. Oamenii voştri, ai partidelor, îi protejează. Îi apără de funcţionari, să nu-i descopere. Îi apără de lege.
8.După ce veţi face toate astea, abia atunci să aveţi îndrăzneala să vă legaţi de bătrânii acestei ţări.
 
Asta este România, dle Băsescu. O ştiţi, o cunoaşteţi, dar nu îndrăzniţi să vă apropiaţi de clanuri. Dar vă este la îndemână să-i jupuiţi de vii pe bătrâni. Sunt inofensivi. Ascultători. Mult prea blajini. Tăcuţi.. Loviţi-i cu nădejde! Nu ţipă.



Si va oferim aici un film venit din partea lui Paul Dorneanu, prin:
Pentru doritori, vă retrimit filmul cu subtritare in limba romana
http://video.google.com/videoplay?docid=-1173253419609073840#



O SCURTĂ BIOGRAFIE PENTRU CARE NU BĂGĂM MÂNA ÎN FOC DAR CARE CIRCULĂ INSISTENT ÎN FOLCLORUL INTERNETULUI,
                                                                                                                 Primita cu următoarea precizare:
Circula prin targ. Nu cred ca mai foloseste la ceva.
La inceput, cu ceva ani in urma aveam multe rezerve. Acum dupa unele "coincidente" stranii inclusiv decorarea lui Homosteanu, inclin sa cred ca sunt multe adevaruri. Oricum, un anumit esalon al fostei securitati, hulita chiar de membrii sai (vezi de ex. R.Colcer- identificata pentru multi recent de COTIDIANUL ) dirijeaza spre dezastru soarta
                                                                                                                                                                                  C.R.

ADEVARATUL TRAIAN BASESCU 1. NAVIGATORUL SI TURNATORUL 2. ADMINISTRATORUL 3. POLITICIANUL   4. AFACERISTUL 5. TRAIAN BASESCU VS. FLOTA

1. NAVIGATORUL SI TURNATORUL TRAIAN BASESCU
a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973 Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj! ) In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular. La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976. Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta. In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor. De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU. In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat. De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973. In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor. In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691. Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor. Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea. Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti. TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges. In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura. In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I. In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE. In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam, dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective. In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa. In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN. La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa. Pe 8-03-1989 este rechemat in tara, fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM. TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port. In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea, despre care scria ca este , si ca este. Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie. Imediat dupa Revolutie, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaţiei Civile din Ministerul Transporturilor. Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.

2. ADMINISTRATORUL
In cei 15 ani care au trecut de la Revolutie, TRAIAN BASESCU a ocupat in permanenta functii administrative, cu o singura exceptie, perioada 1993-1996. In tot acest timp TRAIAN BASESCU a reusit sa isi creeze o imagine de om gospodar, de bun administrator, folosindu-si exclusiv calitatile de comunicator si de manipulator al opiniei publice pentru ca rezultatele efective obtinute de TRAIAN BASESCU in administratie sunt dezastruoase. Perioada am prezentat-o mai sus, iar in continuare vom prezenta o sinteza a activitatii lui TRAIAN BASESCU in functii administrative, care demonstreaza, ca episodul din CV-ul sau, nu a fost un simplu accident. Imediat dupa Revolutie TRAIAN BASESCU a urcat rapid in functie de la Director in Minister, la Subsecretar de stat si de la inceputul anului 1991, la Ministru al Transporturilor. In acesti trei ani 1990-1992, TRAIAN BASESCU a ignorat complet problemele reale din transporturile romanesti si anume starea proasta a drumurilor (nici un kilometru de sosea nu a fost modernizata in acesti trei ani), diminuarea alarmanta a traficului de persoane si marfuri pe CFR, concomitent cu scumpirea exagerata a acesui tip de transport, starea deplorabila a flotilei TAROM ( exceptie facand cele doua aeronave Airbus cumparate de Petre Roman, intr-o afacere din care s-a incasat un comision de 1,3 milioane dolari). Dar aceasta perioada va ramane in memoria colectiva ca perioada in care a disparut mai mult de jumatate din flota maritima a Romaniei, cealalta parte disparand si ea in a doua perioada de ministeriat al lui TRAIAN BASESCU, cu aportul determinant al FPS-ului condus de Sorin Dimitriu si Radu Sarbu. Disparitia flotei romane a insemnat una dintre cele mai oneroase afaceri de dupa Revolutie care s-a soldat cu pierderi de sute de milioane de dolari pentru statul roman, dar si cu castiguri pe masura pentru cei implicati direct. Actualmente se afla pe rol la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dosarul Flota. Dosarul a fost instrumentat de PNA. Alaturi de TRAIAN BASESCU sunt inculpate alte 80 de persoane, printre care alti doi fosti Ministri ai Transporturilor, Radu Sarbu fostul Presedinte al FPS, etc. Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane. Tot TRAIAN BASESCU este cel care a creat la inceputul anului 1990 o vasta retea alcatuita din inalti functionari din Ministerul Transportului in fruntea carora s-a aflat bunul sau prieten Calin Marinescu (Shogunul), dar si din firme romanesti si mai ales straine care au obtinut sute de milioane de dolari din exploatarea si valorificarea flotei romane. Una dintre cele mai cunoscute componente ale acestei uriase operatiuni de spoliere a avutiei nationale a fost afacerea Petromin- Klaveness (Norvegia) prin care 18 dintre cele mai moderne nave romanesti au fost facute practic cadou firmei norvegiene care la data semnarii contractului cu Petromin, era in pragul falimentului, mai avand in dotare doar cateva vrachiere si nave multifunctionale. Este de remarcat faptul ca in urma afacerii Petromin – Klaveness TRAIAN BASESCU nu a primit numai recompense de ordin material ci a obtinut si diploma de absolvent al cursurilor Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al statului norvegian. Intregul rechizitoriu care a stat la baza inculparii lui TRAIAN BASESCU si a complicilor lui este public si poate fi studiat la Inalta Curte de Casatie si Justitie. De altfel ancheta in cazul Flota a inceput inca din timpul regimului Constantinescu, in 2000 secretarul de stat din Ministerul Justitiei Mocuta trimitand la Camera Deputaţilor instiintarea cu privire la inceperea urmaririi penale. In perioada 1996-2000 TRAIAN BASESCU a fost din nou numit Ministrul Transportului. In acest interval de timp s-a realizat un singur lucru asfaltarea unor sosele nationale care ajunsesera intr-un grad de degradare extrem. Reabilitarea acestor sosele s-a facut cu banii cetatenilor care au fost obligati sa plateasca celebra taxa BASESCU, bani care au ajuns in conturile firmelor apropiate lui TRAIAN BASESCU si PD-ului. Tot acum TRAIAN BASESCU a definitivat, cu ajutorul FPS-ului instrainarea flotei romane si a adus, tot impreuna cu FPS-ul, TAROM-ul in pragul falimentului. SNCFR-ul a fost divizat in mai multe companii, dar asta nu a dus la eficientizarea activitatii, ci doar la distribuirea de functii de directori mai multor clienti politici, compania ramanand in toata aceasta perioada pe primul loc pe lista datornicilor la bugetul statului si regia cu cele mai mari pierderi din exploatare. De asemenea, in perioada 1996-2000, SNCFR a constituit alaturi de Petrom, Renel si Sidex, principala cale de drenare a fondurilor publice catre clientela politica a coalitiei aflata la putere. Cea mai cunoscuta mostra de a banului public a fost autostrazii Bucuresti-Pitesti. Lucrarile au costat circa 100.000.000 dolari, din care 53,1 milioane dolari credit BERD, iar 44 milioane dolari de la Guvernul Romaniei. La doar o luna de la darea in folosinta a autostrazii, s-a prabusit un pod peste un canal de colectare a apelor, iar dupa 3 luni covorul asfaltic a inceput sa se desprinda asa incit dupa 6 luni gropile acopereau cea mai mare parte din suprafata autostrazii, facand imposibila circulatia si impunand angajarea unor noi lucrari de asfaltare. Intre 2000 si 2004, activitatea lui TRAIAN BASESCU de Primar General al Capitalei nu a dus la finalizarea nici unuia dintre programele necesare Bucurestilor, desi multe din aceste programe au fost subiecte de campanie electorala. Curatenia orasului, asfaltarea si reabilitarea strazilor, fluidizarea circulatiei, reabilitarea retelei de apa si canalizare, constructia de locuinte sociale, repararea scolilor, toate sunt bile negre pentru Primarul General al Capitalei dupa patru ani de mandat.

3. POLITICIANUL TRAIAN BASESCU
si-a inceput activitatea politica, in 1991 cand a fost numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Roman. In 1992 cind s-a produs scindarea FSN in doua tabere, in jurul lui Ion Iliescu si in jurul lui Petre Roman, TRAIAN BASESCU a ales tabara Roman. Adevarata afirmare politica a lui TRAIAN BASESCU a inceput insa in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, cand fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de Deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia justitiei. In realitate acest demers politic, care i-a atras foarte multa simpatie in randurile electoratului, a fost foarte bine calculat, TRAIAN BASESCU stiind foarte clar ca timpul scurt ramas pana la alegeri, nu permitea organelor de ancheta sa definitiveze un dosar extrem de amplu cum era si este dosarul Flota. Mai mult decat atat, TRAIAN BASESCU a obtinut numirea ca Director de campanie electorala al lui Petre Roman, si primul loc pe lista de candidati ai PD pentru Camera Deputatilor in judetul Vaslui. In acest mod TRAIAN BASESCU si-a asigurat o altfel de imunitate, stiind foarte bine ca nici un organ de ancheta nu va avea curajul sa-l aresteze pe directorul campaniei electorale ale unuia din primii trei candidati la Presedentie, si pe unul dintre cei mai mediatizati candidati ai opozitiei din acea vreme, in conditiile in care toate sondajele indicau ca PD-ul va participa la guvernare dupa alegerile din 1996. TRAIAN BASESCU a considerat ca actionand astfel are sanse sa inchida o data pentru totdeauna chestiunea Flota atat din punct de vedere mediatic cat si juridic. Dupa alegerile din 1996, TRAIAN BASESCU este numit Ministru al Transporturilor in Guvernul Ciorbea. Activitatea ca Ministru a lui TRAIAN BASESCU din perioada 1997-2000 am prezentat-o sintetic mai sus, dar foarte importanta a fost activitatea politica a acestuia din perioada respectiva. Initial TRAIAN BASESCU s-a plasat in randurile baronilor PD, alaturi de Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz, Alexandru Sassu, oameni care au constituit trupa de soc a lui Petre Roman in disputa cu adversarii politici din PDSR, dar si din CDR. TRAIAN BASESCU s-a remarcat rapid ca varful de lance al PD-ului, in lupta cu colegii din coalitie. Prima victorie importanta a fost schimbarea Primului Ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de TRAIAN BASESCU in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale. TRAIAN BASESCU a stiut sa exploateze foarte bine aceasta victorie, asigurandu-si o imagine de luptator pe scena politica romaneasca, locul doi in partid, dar mai ales locul doi in Guvernul condus de Radu Vasile. Din acest moment si pana la alegerile din 2000 TRAIAN BASESCU a sustinut in permanenta o stare de conflict in cadrul coalitiei de guvernare, initiind dispute cu colegii de Guvern, dar si cu alti lideri ai partidelor aflate la putere. Valeriu Stoica, Radu Sarbu, Andrei Marga, Nicolae Noica, Traian Remes, Varujan Vosganian, Ion Diaconescu, Emil Constantinescu, Mugur Isarescu, Theodor Stolojan etc. TRAIAN BASESCU a reusit in acest mod sa-si creeze o notorietate foarte mare, fiind zilnic prezent pe micul ecran, si pe prima pagina a ziarelor, dar si o imagine de personaj politic fara scrupule, rau de gura, pus in permanenta pe harta si care nu se da in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopurile. La inceputul anului 2000, in vizorul sau a intrat si Petre Roman cu care a avut mai multe dispute publice, alimentand astfel ideea ca el, TRAIAN BASESCU este de facto numarul unu in partid si pregatind debarcarea lui Petre Roman din fruntea PD. In acest context trebuie privita si strategia adoptata de TRAIAN BASESCU inainte de alegerile locale din 2000 cand desi a fost solicitat sa candideze la Primaria Capitalei, de catre Petre Roman, inca din februarie 2000, a refuzat in nenumarate randuri, dar in paralel a incurajat desemnarea de catre PD a unui candidat lipsit de orice sansa. Pe acest fond, cand dupa aparitia mai multor sondaje de opinie dezastruoase pentru PD, insistentele pentru a accepta sa candideze au crescut, TRAIAN BASESCU a acceptat sa se inscrie in cursa pe 5-05-2000, exact in ultima zi in care se mai acceptau candidaturile. Prin aceasta manevra TRAIAN BASESCU si-a creat imaginea de salvator al Partidului Democrat, demarand practic actiunea de inlaturare a lui Petre Roman din functia de Presedinte PD. Pentru aceasta s-a autoimpus ca Director al campaniei electorale a lui Petre Roman, pozitie din care l-a sabotat pe acesta sistematic, asta facand ca Roman sa obtina in toamna anului 2000 de 3 ori mai putine voturi decat PD, partidul pe care Roman il reprezenta. Este de notorietate faptul ca mai multi sefi de filiale ale partiduli au fost sunati de TRAIAN BASESCU care le-a cerut sa se concentreze exclusiv pe campania parlamentara, in detrimentul celei prezidentiale a lui Petre Roman. Apoi in anul 2001 s-a folosit de liderii din PD Berceanu, Duvaz, Sassu, Simona Marinescu pentru a obtine voturile congresului PD, inlocuindu-l astfel din functia de Presedinte PD pe Petre Roman. La acelasi congres, imediat dupa ce a fost numit Presedinte, si-a sacrificat aliatii amintiti mai sus, niciunul dintre ei nemai obtinand functiile promise in conducerea PD. De atunci toti liderii marcanti ai PD, cu exceptia lui Radu Berceanu au parasit partidul condus de TRAIAN BASESCU din cauza stilului dictatorial pe care acesta l-a impus in conducerea partidului. De altfel in 24 ianuarie 2004 TRAIAN BASESCU declara public In perioada 2001-2004 TRAIAN BASESCU si-a folosit pozitia de Primar General al Capitalei pentru a-si impune o noua imagine publica, aceea de unic adversar al partidului de guvernamant, pregatindu-si astfel ascensiunea spre cea mai inalta demnitate in stat, functia de Presedinte al Romaniei. Lansarea acestei adevarate campanii a fost facuta de TRAIAN BASESCU printr-o declaratie care-i defineste stilul de a face politica, acuzandu-l pe Adrian Nastase ca In continuare TRAIAN BASESCU a purtat un razboi de gherila cu Adrian Nastase, razboi care pe fondul nemultumirilor sociale si al deteriorarii imaginii PSD i-a atras o simpatie tot mai larga in randurile populatiei. In final singurul obstacol in fata nominalizarii sale ca reprezentant al Aliantei PNL-PD in cursa prezidentiala l-a reprezentat Theodor Stolojan, candidatul desemnat al aliantei. TRAIAN BASESCU a reusit, sa-l determine pe acesta sa se retraga din cursa pentru Presedentia Romaniei si din viata politica, cu numai trei saptamani inaintea campaniei electorale, in urma unei intense actiuni de constrangere, de manipulare si de santajare a lui Theodor Stolojan.

4. AFACERISTUL
In intreaga sa activitate TRAIAN BASESCU a fost calauzit de doua teluri ascensiunea in ierarhia sociala si inavutirea. Daca pentru atingerea primului tel s-a folosit de relatia privilegiata cu Securitatea pana in 1989 si de activitatea politica ulterior, pentru inavutire a considerat ca orice metoda este permisa. In continuare va vom prezenta numai o parte din afacerile necurate care au creat bunastarea familiei BASESCU. In 10-01-1980 lui TRAIAN BASESCU, pe atunci ofiter angajat la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta, i s-a repartizat din fondul locativ de stat un apartament cu 4 camere plus dependinte, situat in Aleea Zmeurei nr. 2, bl. U, sc. A. Cum la acea data familia sa se compunea din sotie si un copil, repartizarea s-a facut cu incalcarea normelor legale in vigoare pentru ca avea dreptul la doar 2 camere). In 26-05-1992 TRAIAN BASESCU a cumparat locuinta respectiva, pe baza contractului nr. 1415 achitand pe loc suma de 140.000 de lei. In 10 ianuarie 1991 Primaria Capitalei, cu adresa nr. 118053, a pus la dispozitia Ministerului Transporturilor apartamentul nr. 4 din strada Argentina nr. 2, bl.12, et. 2 (Piata Victoriei). Acest apartament a fost ocupat de TRAIAN BASESCU. In 22.08.1991, TRAIAN BASESCU a renuntat la apartamentul din strada Argentina si a primit in aceeasi zi, cu aprobarea lui Petre Roman, repartitie pentru imobilul de lux din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 prin comunicarea Secretariatului General nr. 15/4086/1991. In baza acestor acte ICRAL Herastrau a intocmit contractul de inchiriere 60165 din 28 august 1991. Asa cum rezulta din Adresa 1888 din 21 iulie 1991 a Ministerului Transporturilor, la acea data TRAIAN BASESCU isi avea domiciliul stabil in Constanta. In aceste conditii, conform Legii 5/1973 nu i se putea repartiza o locuinta intr-o alta localitate cu incheierea contractului pe durata nedeterminata (putea beneficia, eventual, doar de o locuinta de serviciu). Contractul de inchiriere pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 era nul de drept deoarece - conform Legii 5/1973 - o persoana fizica nu putea detine, in acelasi timp, doua locuinte proprietate de stat. Astfel, daca TRAIAN BASESCU impreuna cu familia si-ar fi stabilit domiciliul in Bucuresti, inainte de a i se incheia contractul pentru imobilul din Bulevardul Aviatorilor ar fi trebuit sa faca dovada ca a predat apartamentul din Constanta, Aleea Zmeurei, dar asa cum am aratat acest apartament nu numai ca nu a fost predat statului ci a fost chiar cumparat de TRAIAN BASESCU un an mai tarziu. In 1997 motivand ca imobilul din Bulevardul Aviatorilor nr. 57 este revendicat de fostii proprietari, TRAIAN BASESCU a solicitat in calitate de Ministru al Transporturilor atribuirea unei locuinte de protocol. RAAPPS i-a repartizat pentru perioada mandatului de ministru locuinta din B-dul Maresal Prezan nr. 4. In realitate, Primarul General al Capitalei nu numai ca nu a parasit imobilul din B-dul Aviatorilor nr. 57, dar, in 1998, Directia de Administrare a Fondului Imobiliar i-a prelungit contractul de inchiriere pana in 2004. Chirias la propria Primarie, in vila din B-dul Aviatorilor nr. 57, TRAIAN BASESCU a solicitat RAAPPS, in 2000, prelungirea contractului de inchiriere pentru apartamentul din B-dul Maresal Prezan nr. 4. Solicitarea Primarului General nu era una legala, intrucat pierduse calitatea de demnitar, dar la interventia ministrului PSD, Serban Mihailescu, RAAPPS i-a prelungit contractul de inchiriere. In 9 august 2000, TRAIAN BASESCU a cumparat un teren intravilan de 3.700 de metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care a platit pe loc 1.483.244.000 lei. O adevarata afacere, avand in vedere ca a reusit sa achizitioneze cu numai 50.000 de dolari un teren de 3.700 de metri patrati in Baneasa, cumparand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care in ofertele agentiilor imobiliare era cotat la peste 100 de dolari. Cel care i-a vandut lui TRAIAN BASESCU terenul din Baneasa la acest pret derizoriu este Costel Casuneanu, om de afaceri care are peste 100 de TIR-uri, o fabrica de parchet, o benzinarie si o statie de service auto in comuna Oituz. Explicatia acestei afaceri imobiliare este ca pe vremea cand era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport complet scutite de taxe pe destinatiile Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia si Franta. La sfarsitul anului 2003 TRAIAN BASESCU a vindut terenul din Baneasa pe care-l achizitionase si a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti pentru care a achitat pe loc suma de 280.000 de dolari. Desi in prezent locuieste efectiv in aceasta vila impreuna cu sotia, TRAIAN BASESCU a trecut-o in mod fictiv pe numele ficei sale Ioana, pentru a nu fi obligat sa justifice in fata legii provenienta banilor cu care a achizitionat-o. TRAIAN BASESCU mai detine un apartament de 370 de metri patrati intr-o vila de lux in zona Foisorul de Foc din Bucuresti, pe strada Stefan Mihaileanu, nr. 2, achizitionat in 2002 si achitat pe loc. În 1994 TRAIAN BASESCU a infiintat impreuna cu alti patru asociati firma Triton Company, la care el detine 20% din actiuni. Aceasta este firma care asa cum a afirmat in mai multe randuri Primarul General. La aceasta firma asociat si administrator este Ionescu Dumitru, cel care i-a precedat lui TRAIAN BASESCU in functia de sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers si fost ofiter de Securitate. Cenzorul permanent al firmei Triton Company este Nicolae Varzaru, fost contabil al Clubului Dinamo, implicat in fraudarea Clubului alaturi de Vasile Ianul. Triton Company a fost infiintata la un an dupa Triton Grup srl, firma care ii are ca asociati pe ofiterul acoperit Ionescu Dumitru si pe Branza Paul, un alt prieten foarte bun al lui TRAIAN BASESCU. Branza Paul este si el asociat cu TRAIAN BASESCU la Triton Company, unde este si administrator. O alta firma la care TRAIAN BASESCU este de data aceasta asociat unic si care este administrata de sotia sa Maria este M.T. Vega Transport srl, firma care a fost infiintata în 1996 si aparent, nu a functionat niciodata. TRAIAN BASESCU a declarat întotdeauna ca veniturile sale provin dintr-o afacere cu înghetata: Prod Cros srl, la care asociat nu este el, ci sotia lui, Maria Basescu, cu 20% de procente din beneficii si pierderi si fratele lui, Mircea Basescu, cu 39% de procente din beneficii si pierderi. Firma Prod Cros srl a achizitonat in 1994 fabrica de inghetata, printr-un credit extern luat prin Banca Agricola, credit pe care nu l-a rambursat in totalitate, restantele de plata fiind ulterior preluate la datoria de stat. Cea de a patra firma a familiei BASESCU, AMC Cros srl este o firma de produse lactate, care o are ca actionar pe Maria Basescu, cu 20% din profit si pierderi. Aceasta firma a fost infiintata, in 1994, odata cu Prod Cros srl, de catre Maria Basescu si Mircea Basescu. Familia BASESCU detine exact acelesi procente ca la Prod Cros srl: Maria Basescu – 20% si Mircea Basescu – 39%. Ceilalti actionari sint, la fel ca la Prod Cros srl, cei doi oameni de incredere ai lui TRAIAN BASESCU: Anca Ivascu – 39% si Dumitru Scaiceanu – 2%. Anca Ivascu este sora lui Aurelian Ivascu, membru PSD, consilier local la Constanta, apropiat al lui Radu Mazare. TRAIAN BASESCU a introdus-o pe Anca Ivascu si intre actionarii de la Aliment Murfatlar srl, unul dintre principalii sponsori ai campaniei electorale a Partidului Democrat si a lui TRAIAN BASESCU. In anul 2001 TRAIAN BASESCU figura printre actionarii persoane fizice la Banca Comerciala Unirea alaturi de seful Directiei de Supraveghere Bancara Nicolae Cinteza, si de Cristian Burci, patronul de la Prima TV, ca actionar majoritar figurand un grup de firme rusesti. Bilanturile oficiale depuse de toate aceste firme la Registrul Comertului nu justifica nici pe departe investitiile imobiliare ale familiei BASESCU si asta explica de ce incearca Primarul General sa-si camufleze averea trecand-o pe numele rudelor. La fel de greu de justificat insa sunt si cheltuielile exorbitante facute de fiica lui TRAIAN BASESCU, Ioana care a deschis de curand un magazin de lux in incinta hotelului Hilton din Bucuresti. Magazinul se numeste si investitia totala facuta de fiica lui TRAIAN BASESCU este estimata la 1.000.000 de euro. Prin intermediul fratelui sau Mircea Basescu, TRAIAN BASESCU este implicat intr-un mare numar de afaceri in Constanta. In 1991, pe cind era Ministru al Transporturilor, TRAIAN BASESCU a infiintat la Constanta firma Star Sea Co srl. La fel ca la Prod Cros srl si la AMC Cros SRL, TRAIAN BASESCU detine aceasta firma prin intremediul fratelui sau Mircea Basescu si a lui Anca Ivascu. Tot prin Mircea Basescu si Anca Ivascu, TRAIAN BASESCU a infiintat in 2001 la Constanta firma Miral Cross Ships Supply srl, care se ocupa de activitati anexe transporturilor pe apa. In 2002, pe numele lui Mircea Basescu, a fost infiintata firma de consultanta MB Consult Company srl. Fratele lui TRAIAN BASESCU detine in totalitate aceasta firma, fiind si unicul ei administrator. In activitatea sa de Ministru al Transporturilor si de Primar General al Capitalei, in afara de afacerea Flota numele lui TRAIAN BASESCU a mai fost legat de numeroase afaceri dubioase care pot explica situatia materiala infloritoare a familiei BASESCU. Ca Ministru al Transporturilor TRAIAN BASESCU a initiat si demarat in 1997, o serie de activitati ca dezmembrarea materialului rulant al SNCFR si vinzarea componentelor la fier vechi, curatirea si intretinerea terasamentelor de cale ferata etc., pe care le-a incredintat unor apropiati ai sai. Aceste activitati platite din bugetul Ministerului Transporturilor erau extrem de rentabile, dar mai ales erau imposibil de controlat ulterior sub aspect cantitativ si calitativ, reprezentand o sursa continua de fonduri pentru TRAIAN BASESCU si apropiatii sai. La aceste activitati s-a adaugat incredintarea fara licitatie a lucrarilor de modernizare si asfaltare a drumurilor. Ca Primar General TRAIAN BASESCU a debutat in 2000, la numai o luna de la investirea in functie cu o operatiune extrem de contestata, demolarea chioscurilor, in urma careia zeci de mii de familii au ramas fara sigurul mijloc de subzistenta. Explicatia acestei actiuni se regaseste in sumele foarte mari de bani primite de TRAIAN BASESCU atat pentru campania electorala din 2000, cat si pentru folosul sau personal, de la doua mari firme de supermarket-uri, Carefour si Billa, interesate in eliminarea concurentei reprezentata de chioscurile care vindeau marfa foarte ieftin. Alte afaceri care au reprezentat si mai reprezinta surse importante de castig pentru Primarul General sunt incredintarea lucrarilor de asfaltare exclusiv catorva firme apropiate lui TRAIAN BASESCU, inchirierea a 648 de WC-uri ecologice a caror intretinere costa 7 miliarde de lei lunar, autorizarea catorva zeci de firme de alimentatie publica sa-si desfasoare activitatea in parcurile Capitalei etc. O alta operatiune care i-a adus un camision important lui TRAIAN BASESCU a fost afacerea Parcul Bordei-Satul Francez. Complexul de vile a fost cunstruit la jumatatea anilor '90 pe un teren din Soseaua Nordului care ulterior a fost revendicat. TRAIAN BASESCU i-a oferit proprietarului (Costel Constanda un apropiat al Vicepresedintelui PD Radu Berceanu), in schimbul terenului revendicat in suprafata de 19.000 de metrii patrati, 3,3 hectare de teren (Parcul Bordei), pe malul lacului Floreasca, in cartierul Primaverii, cea mai scumpa zona rezidentiala a capitalei. Cele 3,3 hectare de teren date in proprietate de TRAIAN BASESCU valoreaza la pretul pietei 33.000.000 de euro (1000 de euro metrul patrat), in conditiile in care terenul primit la schimb de Primaria Capitalei valoreaza numai 9.500.000 de euro, la pretul pietei (500 de euro metrul patrat). TRAIAN BASESCU se afla in relatii apropiate cu controversatul om de afaceri Frank Timis caruia i-a promis sprijin in Proiectul Rosia Montana, inca din perioada in care era numarul doi in Guvernul Radu Vasile.

5.TRAIAN BASESCU VS. FLOTA
a) scurt istoric - In 1990 intreaga flota maritima a Romaniei era grupata la IEFM NAVROM: Flota de Pescuit Oceanic la Tulcea, Flota de Pescuit Fluvial la Galati; - Flota maritima cuprindea 390 de nave, de la cargouri de 3000 de tdw pana la mineraliere de 165 000 tdw; - Ca tonaj, flota avea in jur de 17 milioane tdw, ocupand locul 7 in lume (depasind flotele unor tari precum Franta si Germania); valoarea de piata a flotei era de 4-6 miliarde de dolari; - C.L.C.: in terminologia maritima internationala reprezinta titulatura “capitan/commandant de cursa lunga”; in perioada 1975-1987 promotiile Sectiei Civile a Institutului Superior de Marina nu au mai facut fata la cresterea exploziva a numarului de nave; - Se va apela fie la ofiteri de marina militara, fie la avansarea rapida a unor ofiteri tineri, eludand gradele pe care acestia trebuiau sa le obtina in prealabil; - In aceste conditii ajunge Traian Basescu comandant de nava; Atributiile comandantului: - este singurul inarmat cu arme de foc la bordul navei; - poate sa hotarasca in orice problema, fara a se consulta cu nimeni; - poate oficia casatorii; - poate aresta si incarcera; - poate decide esuarea sau chiar scufundarea navei; - La IEFM Navrom Constanta, dupa revenirea din cursa, fiecare comandant trebuia sa prezinte un raport de activitate (in afara Jurnalului de Bord), dupa care se intalnea cu ofiterii de Securitate care raspundeau de intreprinderi; - Intrevederea nu era consemnata in scris, note scrise dand doar informatorii de la bordul navei; b) Basescu a facut avere prin urmatoarele metode: - achizitionarea de alimente in porturi straine, de calitate inferioara, pentru care platea preturi pentru calitate superioara (acest lucru se facea in colaborare cu agentul Navrom din portul respectiv – ship-shandler); - tot in intelegere cu agentul, se aprovizionau cu cantitati de motorina si ulei mult mai mici, pentru care plateau preturi mai mari; - o alta sursa de venituri ilicite era incarcarea devizelor la lucrarile de reparatii ale navelor romanesti din Marea Nordului, unde Basescu era reprezentant Navrom (ofiter acoperit). Basescu a fost in legatura cu colonelul Vasile Stanciu (acum seful Unitatii de Ofiteri Acoperiti din SRI); lista ce urmeaza a fi publicata, fiind planificata de serviciile NATO. - Una dintre aceste manevre i-a fost fatala lui Basescu, care la sugestia Securitatii va fi retras in 1989 (ordin semnat de contraamiralul Anghelescu); - Dupa unele marturii demne de crezare, in 1989, dupa sinuciderea g-l Milea, in biroul acestuia s-ar fi gasit o Nota prin care se solicita pentru ofiterul acoperit (gradul de capitan) MapN, Basescu Traian, aprobarea de trecere in structurile securitatii (actualul SIE), - In februarie 1990, Nicolae Vacaroiu aproba vanzarea ca fier vechi a 26 de nave; durata de viata, general acceptata a unei nave este de 25 de ani; - Dupa acest termen ea mai poate naviga daca indeplineste cerintele Registrului Naval; - Lansata sub “pavilion de complezenta” (Panama, Liberia), nava vanduta initial ca fier vechi mai poate circula ani buni si aduce profituri substantiale; - In 1991, fratele lui Traian Basescu, Mircea Basescu (tot CLC) pleaca in Japonia (port Yokohama) cu un mineralier de 165 000 tdw; de la Yokohama, Mircea Basescu trimite o telegrama anuntand ca nava s-a stricat si necesita reparatii capitale; - Ministrul Traian Basescu aproba, reparatia costand 1 200 000 de dolari; justificarea banilor s-a facut cu acte dubioase, iar la revenirea in tara nava a intrat in alte “reparatii capitale”; c) Contractele de bare-boat: - alaturi de contractile PETRO-KLAV si ERMIS, contractele bare-boat, aprobate in perioada cat Basescu a fost secretar de Stat si Ministru (guvernele Roman si Stolojan), s-au dovedit un esec; - NAVROM (respectiv cele trei companii rezultate din fragmentarea acestuia) pune la dispozitia unei persoane (fizice sau juridice) una sau mai multe nave; - Persoana respectiva asigura managementul acestora (contracte de carausie marfa, plata echipajului, aprovizionarea cu combustibil); reparatiile se fac pe socoteala proprietarului, iar profitul se imparte in doua; in urma acestor contracte toate navele au fost pierdute; - Metode au fost urmatoarele: i. Reparatii fictive sau devize incarcate; ii. Managerii au indatorat navele (neplatind achizitiile); iii. Managerii, uzand de fals, au pus gaj navele (desi nu le apartineau) si au luat imprumuturi enorme de la banci; - contractele de bare-boat, incepute de Traian Basescu si Calin Marinescu (secretar de Stat in perioada cat Basescu a fost ministru) au continuat si sub mandatele ministrilor Paul Teodoru si Aurel Novac; - printre cei care s-au imbogatit din contractele de bare-boat se numara si Adolf Bidea si Gheorghe Bosanceanu. - Calin Marinescu si Gheorghe Bosanceanu au fost comandanti de nave si apropiati ai lui Basescu; d) Dosarul Flota: - dosarul “Flota” instrumentat de PNA nu cerceteaza decat cazul a 16 nave Navrom; Petromin SA cuprindea Flota Strategica si a rezultat in urma divizarii Navrom; printer vasele strategice se numarau petrolierele si mineralierele; - navele au fost ipotecate de Christiana Bank – Oslo (Norvegia), in favoarea societatii Torvald-Klavenes – Oslo, cu care Petromin formase o societate mixta (joint-venture), Petro-Klav; - grupul Klavenes a incasat de la Christiana Bank (in contul celor 16 nave romanesti) circa 150 de milioane de dolari; neachitandu-si ratele, navele au fost vandute de banca; - banca a dat doar 50% din valoarea navelor, prejudiciul adus statului roman fiind de peste 300 milioane de dolari (doar pentru 16 nave!); - Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, bancruta frauduloasa, spalare de bani, inselaciune si delapidare; - Au mai fost acuzati Paul Teodoru, Radu Sarbu si Aurel Novac; s-au sesizat nereguli la toate cele trei companii: Romline, Navrom, Petromin; - Basescu in calitate de subsecretar de Stat la Subsecretariatul pentru Navigatie Civila, a trimis o ordonanta catre Petre Roman prin care solicita acordarea sumei de 683 000 de dolari din fondul valutar al statului, pentru eliberarea remorcherului romanesc “Hercule”, arestat in Suez; - Ulterior, compania Romline condusa de Gheorghe Serescu inchiriaza navele “Mangalia”, “Tutova” si “Tuzla” firmei americane King Shipping Management; - Basescu aproba schimbarea pavilionului pentru care navele sa poata circula sub pavilion cipriot (incalca flagrant legea!); - Partenerul american infiinteaza o firma in Cipru, la care inregistreaza cele trei nave inchiriate, desi nu avea nici o legatura cu societatea constanteana Romline; - Basescu a fost acuzat de implicare in fraudarea cu 100,5 milioane de dolari a Petromin, prin intermediul firmei mixte “Minerva Shipping Company” cu sediul in Malta; - Cota de participare a fost de 50% Petromin si 50% Ermis Maritime cu sediul in Liberia; contributia partii romane consta in 7 nave si a firmei straine in participare cu contravaloarea reparatiilor si retehnologizarii acestora; - In calitate de ministru al Transporturilor, Basescu ii transmite primului ministru un memoriu de fundamentare pentru aprobarea prin Hotarare de Guvern a participarii Petromin la constituirea societatii mixte (care urma sa aiba profit de 16,2 milioane de dolari, din care 50% ar fi revenit partii romane); - Navele au fost transferate in baza unor documente ilegale (nu au existat procese de predare primire a gestiunii; valoarea din actul de vanzare a unor nave a fost derizorie) si a avut drept consecinta pierderea profitului de peste 6 milioane de dolari; toate cele 7 nave au fost pierdute; - In cazul Torvald Klavenes (debuteaza in 1990), grupul de firme norvegian face o vizita in portul Constanta; un an mai tarziu (1991), conducerea CNM Petromin ii inainteaza ministrului Traian Basescu un material din care reiesea starea tehnica proasta a navelor companiei; - Solutia avansata era acordarea unui imprumut de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave; finantarea urma sa fie oferita de grupul de firme Torvald Klavenes; - La 14 mai 1991 s-a inregistrat contractul de societate mixta intre AS Klavenes Chartering Norvegia si Petromin, cu participarea in parti egale; - In urma unei vizite la Oslo a lui Traian Basescu, in calitate de ministru, ia fiinta firma Petromin Overseas INC, inregistrata in Liberia; prin ordinul lui Basescu, in 1992, navele Carbunesti, Comanesti, Bobalna si Borzesti au fost trecute sub pavilion Liberian; - Concernul norvegian era interesat de asigurarea intereselor sale in zona Golfului Arabiei, compania dezvoltand transport cargo in “Saadyat Free Zone – Abu Dhabi”; - In zona Golfului Persic se joaca interese de rang mondial: “GIAT Industries”, grup industrial de armament din Franta dorea sa evite falimentul, Rusia cu santierele navale Baltiisky Zavod dorea sa se reintegreze in arena mondiala; - Concernul norvegian a apelat la aparenta retehnologizare a flotei romanesti pentru a o vinde in alta parte; vanzarea navelor romanesti s-a facut pe sume derizorii: vrachierul Bals a devenit “Mounth Parnitha” (158 158 tdw, construit la Mangalia in 1982); a fost vandut unei firme grecesti pentru suma de 2 100 000 de dolari; nava Borzesti (64 854 tdw) a fost vanduta pentru 3 500 000 dolari; - Prejudiciul in dosarul Flota este de 324 514 689 USD ( peste 11 miliarde de lei); - Afacerea a fost condusa de Basescu prin asumarea ilegala a functiei de presedinte/director al societatii mixte Petroklav Inc. Bahamas (rezultata din asocierea CNM Petromin cu Torvald Klavenes); - Basescu avea drept de dispozitie si operare in contul bancar al societatii mixte Petroklav, permitand alimentarea nejustificata a acestuia cu suma de 500 000 dolari din creditul Petromin Overseas Inc. Liberia, cu care nu se afla in nici o relatie comerciala; - Suma a fost evidentiata in City Bank Londra, ca un transfer intern cu titlu de plata a unei prime de asigurare catre Petroklav Inc. Bahamas pentru nava Baicesti; - Prima de asigurare era in realitate datorata de alta firma: Borom Shipping Londra; nava Baicesti a fost ipotecata in favoarea Christiana Bank Oslo, obtinandu-se un credit de 4 milioane de dolari; se pare ca banii au fost folositi astfel: i. 3 250 000 $ virate companiei United Dutsch (care nu a existat niciodata); ii. 250 000 $ virati firmei de avocatura Sinclaire Roche & Temperley; iii. 500 000 $ in contul firmei Petroklav Inc. Bahamas, unde director era Basescu; - mai sunt urmariti penal Marin Lupu si Helmut Bogdan, reprezentanti CNM Petromin la Oslo; - alt actor important in afacerea Flota, neurmarit inca penal, la fel de abil in jongleri, este Serban Mihailescu, cainele “acoperit” (ofiter) al lui Tudor Postelnicu la paza cabinetului Constantin Dascalescu, care in toata perioada “scufundarii flotei” avea demnitati de reprezentare a FPS (deci a statului) si de care PNA si chiar presa nu face referire; personaje ca Petre Roman, Teodor Stolojan, Nicolae Vacaroiu sunt implicate direct in acest jaf asupra grelei mosteniri ceausiste “ce plutea pe apa”, in prezent fixata in conturi personale.
e) Virgil Magureanu (A), care a preluat comanda securitatii interne; ce a facut? Doar a supravegheat scufundarea flotei si a Romaniei? Sub sloganul “nu ne vindem tara” (o talharim noi) pusa in gura muncitorimii “eliberate” de munca in 1989; pe cine a slujit (ofiterul acoperit al CIE, transferat in Academia Stefan Gheorghiu sub masca unui obscur expert la insistentele rectorului Leonte Rautu (NKVZ); rapid propulsat langa Iliescu de curentul gorbaciovisto (KGB/GRU) - decembrist ? Indicativul motanel il purta Virgil Magureanu in asa zisa dizidenta la Focsani (protejata si dirijata) - prietenii stiu de ce!"

      Două articole de prof. dr. Adrian BOTEZ

 COMUNISMUL LIBERAL, CANCERUL U.E. ŞI DE LA CINE A ÎNVĂŢAT BĂSESCU…FILOSOFIE!!!

      Nu e pentru prima oară când observ că, de fapt, comunismul agresiv n-a fost inventat de epoca modernă, ci doar perfecţionat, după  Revoluţia Franceză din 1789, de către “maeştrii” iluminato-liberalo-burghezi. Totdeauna, de când e lumea-lume, mai ales de când, vorba  lui Rousseau, s-a trezit unul să înconjoare o bucată de pământ cu sârmă/sfoară şi să proclame: “Asta e a mea! Feri, că dau cu parul” – şmecherii, numiţi eleganto-savant: “conducători/cârmuitori/diriguitori de popoare”, au avut tendinţa cinică de a transforma neamuri dăruite de Dumnezeu, blânde şi la locul lor, cu foarte diverse ocupaţii şi gânduri… – în gloate stupide şi nivelate pe creier, pe care să le manipuleze/cârmească/diriguiască într-o singură direcţie: “stupiditatea orientată politic”, adică prostirea cu rost şi folos… – atât de necesară unei “guvernări” (a se citi, “pre limba” cronicarului: “beliri a şapte piei de pre om”!!!) liniştito-confortabile…şi foarte rentabile, pentru o mână de şmenari obraznici (dar, precum se ştie, “obraznicul mănâncă praznicul”!). Conta extrem de puţin dacă aceşti şmecheri aveau în fruntea lor regi, împăraţi, preşedinţi… (excepţie au făcut doar voievozii Răsăritului Sud-European, mai cu seamă ai celui valah… - care şi-au scuipat, ţărăneşte-ciobăneşte, în palme, şi s-au apucat, din pragul gospodăriei/mocşei/moşiei de Neam, de hăcuit oştirile fără număr ale musulmanilor lacom-năvălitori… -  devenind ei, voievozii, poate fără să vrea, dar poate luminaţi fiind de însuşi Hristos… - însă asta-i treaba lui Dumnezeu, nu a noastră… - autentici “aleşi ai Domnului”, AUTENTICI ŞI BUNI PĂSTORI DE NEAM CU MISIUNE SFÂNTĂ!!!…misiunea de a-l apăra/păstra, în inimile europenilor, pe Hristos Mântuitorul/Luminătorul Întregii Lumi!!!) …treaba lor tot “şmenăreală” şi “fraiereală de mase prostite” se chema. Iar propaganda, că se făcea peste gard, din uliţă, prin pristavi năimiţi cu ziua… - sau prin televiziune…, tot metodă de obţinere a oribil de monotone/”comuniste”/orbite/paralizate la creier “gloate”, din onorabile şi vii “neamuri”, era…Poate să fi fost oarece diferenţe la subtilitatea “procesului în desfăşurare”…dar rezultatul final tot tâmpirea “globală” a fost şi rămâne…: masiva tâmpire sclavagistă, masiva tâmpire feudală, masiva tâmpire burghezo-îmborţoşată de bani şi ipocrizie/minciuni, masiva tâmpire comunisto-bolşevico-stalinistă (ipocrizie/minciună tot pentru sporirea “burţii” de bani, fireşte!). Sărmanul Hristos-Dumnezeu a cam fost lăsat pe-afară, prin frigul uitării/părăsirii, în toate aşa-zisele “orânduiri ale politichiei” şmenarilor omenirii…Nimic, dar ABSOLUT NIMIC, din sfintele învăţături ale blândului nazarinean, n-a fost aplicat de omenirea condusă de aceşti şmenari politici…ci doar criminal distorsionată a fost învăţătura hristică, spre folosul păcălicilor…că se numeau ei “cruciaţi”, sau “descoperitori de lumi”, sau “bush-mani”/neo-cruciaţi…Doar crimă şi hoţie, (ATENT ŞI DIN VREME) PLANIFICATE!!!
Aşa că nu mă mir deloc de manevrele epocii aşa-zis “liberale” actuale, de a păcăli şi nenoroci, în Europa de azi, “masele” atâtor neamuri vii şi având o istorie cu mult duh şi personalitate (…Voiesc, dumnealor aşa-zis „liberalii”, a le lua până şi Duhul din piept…: imnul, steagul, moneda…suveranitatea!!!…pe Dumnezeu-Hristos/afirmarea civilizaţiei creştine!!!…şi ce le mai rămâne Neamurilor, măi, hămesiţilor şi neistoviţilor în lăcomie?!). Atâta doar că stau şi mă gândesc cât le va merge, acestor păcălici… – căci îmi vine greu să cred că o mână de oameni, oricât de brezi vor fi fiind ei, pot transforma în gelatină, pentru vecie(!!!), minţile elementelor unor entităţi divine, cum sunt Neamurile VII ale Pământului…
Evident, primul meu gând se îndreaptă spre Marea Şmenăreală Contemporană, numită “Uniunea Europeană” – UE…
Iată ce spun Christopher Booker şi Richard North (în lucrarea lor comună Uniunea Europeană sau Marea Amăgire – istoria secretă a construcţiei europene, Antet, Buc., 2006), în legătură cu unul dintre cei doi  masoni-naşi, amândoi nişte taraţi şi frustraţi, plini de “zăcătură de ură” contra omenirii, ca nişte broaşte râioase gigantice…fraţi-masoni care au ocupat poziţii superioare în Liga Naţiunilor  (“fratele” englez Arthur Salter, stimulatorul “euro-schizofreniei” Angliei,  şi “fratele” francez  Jean Monnet, cel ce ura “statul-naţiune” şi “democraţia”…) şi au  “gândit” planul a ceea ce se va  numi (şi chiar se numeşte!) UNIUNEA EUROPEANĂ: “Problema era că viziunea unei lumi perfect planificate, creată de tehnocraţi eficienţi, putuse părea atrăgăgtoare atrăgătoare – în teorie. În practică, însă, până la urmă a devenit clar că acea viziune nu avea nicio legătură cu realitatea omenească. Nicio latură a ei nu funcţiona aşa cum se intenţionase, pentru că rigiditatea sa tehnocratică nu era valabilă decât pe hârtie şi în capetele oamenilor. Odată ce s-au investit resurse gigantice pentru a transpune în realitate viziunea abstractă, curând a devenit clar că visul nu dusese decât la un coşmar.(n.mea: coşmar-coşmar, dar al naibii de profitabil coşmar, prin exploatarea, fără scrupule, a fraieriţilor, fraieriţi-mai-vechi- intraţilor sau mai fraieriţi-mai-nou-intraţilor în UE, cei intraţi în genunchi, precum valahii României!!!… - câtă vreme fraieriţii încă dorm duşi, călare pe …coşmar…!!!). Pentru Monnet, echivalentul dorinţei lui Le Corbusier de a demola oraşele vechi ale trecutului era ura lui faţă de statul-naţiune. Visul său strălucitor era acel guvern supranaţional al viitorului, condus de tehnocraţi, înălţându-se mai presus de toate complicaţiile naţionalismului şi ale democraţiei (s.mea). La fel ca în cazul lui Le Corbusier, posibilitatea neaşteptată ca acest vis să se împlinească a fost creată de al Doilea Război Mondial (n.mea: sunt absolut convins că cel de-al Doilea Război Mondial a avut cu totul alţi vinovaţi şi cu totul altfel de ţinte, decât cei/cele declaraţi/declarate şi condamnate oficial, din moment ce TOCMAI FINANŢATORII/BANCHERII/PROFITORII DIRECŢI AI RĂZBOIULUI NU AU COMPĂRUT ÎN FAŢA TRIBUNALULUI DE LA NŰRENBERG!!!). Şi, tot la fel ca visul lui Le Corbusier, şi cel al lui Monnet a devenit în cele din urmă o sursă de inspiraţie pentru o întreagă generaţie nouă de tehnocraţi şi funcţionari publici, susţinuţi de elitele politice ale Europei de Vest, pentru care <> oferea şansa de a juca un rol central în cea mai mare aventură politică a epocii lor.”
Vă daţi seama, oare, că tot acest “construct”, căruia, de 20 ani, i se face reclamă, în România, ca la pasta de dinţi Blend-a-med (…dar, dacă “cumpărătorii” se dovedesc refractari la “consum”, sunt mânaţi ca vitele la abator, ÎN INTERIORUL CONSTRUCTULUI CELUI DEMENT!!! - prin toate mijloacele de constrângere imaginabile şi non-imaginabile…) ESTE RODUL MINŢII UNOR NEBUNI ŞI MANIACI???!!! Şi, ca somnambulii, noi acceptăm şi urmăm acest “proiect”, în toată amploarea lui SINUCIGAŞĂ!!! – îl urmăm cu…entuziasm: entuziasm “somnambulesc”, fireşte!!!…hipnotizaţi propagandistic, fireşte!!!…dar, tot atât de “firesc”, pentru ura anti-democratică a nebunilor iniţiatori: NEÎNTREBAŢI DEMOCRATIC, PRIN REFERENDUM!!! – …referendum care ar fi fost absolut necesar, din moment ce consecinţele “proiectului” angajau/angajează destinele UNOR NEAMURI, MULTE ŞI ÎNTREGI!!!…căci  toate ponoasele le trag NEAMURILE, tot aşa cum toate foloasele le trag şmenarii politico-economici, de obicei nişte trădători de…orice/oricine, fără niciun fel de scrupule!!! …de cei cu “ubi bene, ibi patria”…iar “patria” lor sunt BANII!
Iată cum îşi încheie excursul lor meditativ, asupra “constructului” UE, cei  doi politologi/autori englezi: ”Tot ceea ce era rău la blocurile-turn ale lui Le Corbusier a devenit evident când  în ele a trebuit să locuiască oameni adevăraţi, care au descoperit că sfidau realităţile şi nevoile omeneşti. La fel s-a întâmplat şi cu blocurile-turn create de tehnocraţii lui Monnet. Statul-naţiune şi democraţia erau prea fundamentale pentru necesităţile umane, ca să poată fi eliminate pur şi simplu, prin dictat tehnocratic. La fel ca în cazul oamenilor care s-au deşteptat în faţa lipsei inumane de suflet a visului utopic al lui Le Corbusier, jinduind după toată căldura, vitalitatea şi realitatea omenească ale vechilor oraşe pe care le pierduseră, acelaşi lucru se întâmplă cu tot ceea ce a nimicit visul utopic al dlui Monnet. Numai când oamenii au descoperit că şi-au pierdut democraţia şi puterea propriilor lor ţări de a se guverna singure, au început să aprecieze într-un fel nou cât de preţioase erau valorile care le-au fost luate fără ştirea lor.
Deveniseră victimele uneia dintre cele mai mari prefăcătorii colective ale sec. XX, care din acest punct de vedere merită să fie aliniată lângă visele de autoamăgire ale comunismului (n.mea: aşa că mai terminaţi, politologilor de doi bani, cu afirmaţia aberantă că blocurile/block-house-urile sunt “vina/iniţiativa lui Ceauşescu”: NU, monstruozitatea nivelantă/anihilantă de minţi/personalităţi/intimităţi/libertăţi a blocurior este pornită din viziunea “democrat-liberală” asupra unor megapuşcării/lagăre de muncă şi de mancurtizare, prin re-ideologizare, naţionale şi supranaţionale!!!…de supraveghere poliţienească, tip “Big Brother”, pentru concentrare, în vederea unei anihilări rapide a nemulţumiţilor, iar nu a nemulţumirilor/surselor de nemulţumire… – le-a născut dictatura tiranică a societăţii de consum şi de scopire a personalităţii Neamurilor, nu dictatura lui Ceauşescu…Le Corbusier nu era din Scorniceşti…). 
Mai curând, poate, iar nu mai târziu, fantezia marelui proiect european se va dărâma, biruită de realitate, distrusă de toate acele contradicţii pe care, în ambiţiile ei demente, n-a fost în stare să le prevadă şi pe care n-ar fi putut niciodată să le rezolve. Dar, la fel ca viziunea lui Le Corbusier şi pe o scară mult mai amplă, va lăsa în urma ei distrugeri cumplite: un putiu din care popoarele Europei vor avea nevoie de mulţi ani ca să se trezească iar la viaţă.”
ALIENAŢILOR DE DUMNEZEU, NEAMURILE SUNT ENTITĂŢI DIVINE!!! NEBUNILOR, LIBERTATEA ESTE STAREA DIVINĂ SPECIFICĂ  OMULUI, PRIN “LIBERUL ARBITRU”, CA STARE SPECIFIC UMANĂ, STABILITĂ DE ÎNSUŞI DUMNEZEU, ÎNCĂ DE LA CREAŢIA LUMII, ÎN STAREA PARADISIACĂ!!!
…E puţin probabil ca strigătul nostru de amintire şi avertizare să fie auzit de surzii Pământului…şmenarii anti-naţionali ai megatiraniei “globalizării”…aşa că să mai vedem, în contemporaneitatea imediată, ce se mai întâmplă…
…Se întâmplă bine…că dl Băsescu, preşedintele României, ia lecţii de filosofie a megapuşcăriilor/lumi, chiar de la sursă…adică de la şmenarii UE!!! Lumea de pe la noi râdea, când Băsescu, vorba lui Jaroslav Hašek, a “cacarisit-o” cu referendumul, din toamna lui 2007, pentru uninominalele …sale.  – şi a declarat că…va repeta referendumul, până-i va ieşi “pasienţa”!!!…Adică, rezultatul referendar, prin care năzuia să-şi formeze/instaleze un mega-partid unic (…ŞI-L ARE, AZI, ÎN 2010, “ANUL DICTATURII” PEDELISTE!!!)! Hmmm…Mulţi credeau că e o clovnerie de-a lui Băsescu…Nu, fraţilor, este adâncă şi foarte modernă/la modă, adică…filosofie europeană!!! Căci şi europenii au “cacarisit-o” aşijderi, cu Constituţia lor şmenărească…şi, deci, schimbă melodia “democratică, cu cea “tiranicească”…deh, fiecăruia, de fiecare dată, “după necesităţi”…vorba Programului Partidului Comunist Unic…(care “comunism” a fost clocit, ca soluţie temporară/de avarie, tot de…LIBERALII REVOLUŢIEI “ILUMINAŢILOR”!!!). Iată ce zice dna Anne-Marie Le Pourhiet (profesor de Drept public, la Universitatea din Rennes, autoare a unui Manual de Drept Constituţional, în Franţa), despre Concluziile “summit”-ului de la Lisabona (concluzii trase joi, 13 decembrie 2007), concretizate într-un Tratat, pe post de surogat de Constituţie Europeană (după ce Franţa şi Olanda au respins-o pe cea “de drept” – ???!!! – dar şi după ce Irlanda şi Danemarca au fost silite să repete…referendumul, până a ieşit…à la Băsescu…) - informaţie primită de noi prin Réseau Voltaire, a dlui Thierry Meyssan: când jurnalista elveţiană Silvia Cattori îi atrage atenţia dnei Le Pourhiet că, la Reuniunea Comitetului Naţional pentru Referendum, de la Paris, ar fi pronunţat cuvinte surprinzătoare”( precum “înaltă trădare”, “lovitură de stat”), la adresa iniţiativei dlui Sarkozy, de a ratifica tratatul “modificativ”, pe cale parlamentară… - mă întreb dacă Dumnezeu l-a făcut pe Băsescu, după “matriţa Sarkozy”, sau invers…): “E vorba de un act foarte grav, care probează foarte bine că referirile neîncetate ale tratatelor europene la valorile democratice sunt o mare ipocrizie/”tartufferie”, pe care această Europă tehnocratică şi confiscatorie nu poate s-o realizeze decât contra voinţei popoarelor. Europa este con-substanţial anti-democratică, vrea să ne impună cu voia ori fără voia noastră. Noi nu suntem primul popor căruia i-a fost siluită voinţa, irlandezii şi danezii au fost, de asemenea, constrânşi să re-voteze, PÂNĂ AU ZIS, ŞI EI , DA!” (s.mea - n.mea:…vedeţi ce profesori meşteri/”maeştri” a avut dl Băsescu, întru perfecţionarea domniei sale întru ale… “tartufferiei”?).
Dar la noi (n.mea: adică, la francezii “păstoriţi” de Sarkozy…), cinismul este încă şi mai violent (n.mea: vedeţi? – deci, bine aţi făcut, cumetrilor, că l-aţi re-votat pe Băsescu, că, cică-i mai bun ca Sarkozy!…), pentru că ni se refuză chiar dreptul de re-votare (n.mea: dl Băsescu este mai tenace şi mai…sadic: ar organiza referendumuri în fiecare zi, că doar nu-s pe banii lui!)  - impunându-ni-se o ratificare parlamentară.”
Mai departe, urmează un pasaj pe care îl redau doar pentru a ilustra paralizia cerebrală instalată chiar şi în creierele cele mai bune ale Europei contemporane…naivitatea “căii democratice a votului”, pentru înlăturarea trădătorilor, “INDISPENSABILITATEA” RĂULUI  (n.mea: tare blajini şi naivi v-a/ne-a mai făcut tratamentul din acest mega-ospiciu, numit Europa/Lumea Negustorilor de Azi…!!!):
Silvia Cattori: “Dacă acest tratat va fi, în sfârşit, impus şi dacă, aşa cum dvs. afirmaţi, există şi se aplică metoda <> – dl Sarkozy, dar, în egală măsură, şefii de stat şi guverne ai tuturor celor 27 de state membre ale UE – nu vor trebui ei, mai devreme sau mai târziu, să se explice, în legătură cu <> făcută de ei?” – şi răspunsul dnei Anne-Marie Le Pourhiet: “Pentru ceea ce este Franţa, preşedinele Sarkozy va trebui să se explice pentru multe lucruri. Dar sancţiunea electorală nu poate să funcţioneze decât atunci când există un candidat alternativ credibil, ceea ce încă nu este cazul, la noi…”
Dar cine credeţi dvs., stimată doamnă Le Pourhiet, că îi aduce în situaţia de “non-alternativi”/ne-înlocuibili/inimitabili/indispensabili, pe alde Sarkozy, la dvs., ori pe alde Băsescu, la noi?! V-aţi gândit, oare, la acel tânăr genialoid, de care vorbeşte Jan van Helsing, în cartea sa despre Organizaţiile Secrete ale Omenirii… - şi care tânăr, jucându-se pe un computer de la NASA, pe la sfârşitul  anilor '70, a descoperit numele URMĂTORILOR (…”următori”, în raport cu data descoperirii numelor lor pe calculator!!!) 5 PREŞEDINŢI AI SUA?!…(Şi care nume, azi, se confirmă, deocamdată, “bob cu bob”…). N-ar fi deloc de prisos să faceţi efortul de a medita la acest aspect, fără niciun fel de “parti-pris”…
...Pentru noi, românii, „summit”-ul de la Lisabona ascunde încă şi mai mari semne de întrebare – prin propunerea de „independenţă şi suveranitate” pentru provincia Kossovo, s-a deschis Cutia Pandorei...iredentismul maghiar va fi/este, în mod sigur, copios re-alimentat...la fel, problemele  legate de aşa-zisa „Republică Moldova”...Dar să nu creadă statele celelalte din Europa că vor scăpa de un „HAOS ORGANIZAT”, foarte profitabil pentru Guvernul Mondial, cel pescuitor în ape tulburi...: Ţara Bascilor, Catalunia, Lombardia  - dar PRIVIŢI LA BELGIA ANULUI 2010!!! (…în care flamanzii, după alegeri,  sunt gata să rupă ţara în două, trecând cu dispreţ, peste voinţa valonilor, cu care au convieţuit o istorie!): “INCREDIBIL!” – ar zice unii…”EI, NA-ŢI-O BUNĂ!” - le-aş răspunde eu-românul, “păţitul”…- etc. etc. etc.
***
...Până atunci, eu încep să mă gândesc la altă imagine…dar, mereu, în relaţie cu subiectul care mă obsedează, acum: UE…E vorba de cazul, de acum doi ani, al unei doamne care şi-a operat o tumoră canceroasă mai mare şi mai grea decât propriul ei trup: TUMORA CANCEROASĂ AVEA CCA. 80 DE KG!!! ERA PARALELĂ CU TRUPUL/CORPUL RESPECTIVEI BOLNAVE!!!
Veţi spune: “Ai luat-o peste arătură!” Nu, deloc. U.E.-ul acesta seamănă, foarte bine, cu un proces cancerigen – atât în sensul medical, cât şi în sensul introdus în discuţie despre “şansa divină a regenerării umane” (nu ştiu cât de mulţi cunosc…”discuţia” cu pricina…) – discuţie deschisă şi purtată de Mircea Eliade, prin intermediul nuvelei sale Les Trois Grâces.
S-o luăm pe rând. Ce se zice că ar fi, “tehnic” vorbind”, CANCERUL? O creştere furibundă, dementă, a vitezei de înmulţire a celulelor propriului corp – COMPLET ÎNAFARA RITMULUI GENERAL/NATURAL/DUMNEZEIESC, al organismului - în anumite zone ale acestuia. Metastaza vine doar să confirme generalizarea-triumful NENATURALULUI-NON-DUMNEZEIESCULUI!!!… Păi, nu se întâmplă tot aşa şi cu UE-ul?! Printr-o decizie dementă, statele/NEAMURILE europene sunt silite “să-şi iasă din fire”, din firea lor natural-dumnezeiască – şi să se dezvolte după “comenzi”/decizii supranaţionale!!! - …naţiunea, prin intermediul componentei ei de adâncime, Neamul, fiind în contact cu divinitatea.  Şi, după tot ce se vede, niciun stat măcar, nici măcar statele fondatoare ale UE (Franţa-Anglia-Germania) nu sunt scutite de această evoluţie nenaturală-ucigaşă (de fapt, având în vedere “ctitorii”… - aţi văzut, mai sus, ce bună părere are dna din Franţa, Anne-Marie Le Pourhiet despre…”onestitatea” constructului european… - este o dezvoltare SINUCIGAŞĂ!!!).
Dacă impui unor state cu tradiţii de zeci de mii de ani – şi aici, mă refer direct la România! – “norme/standarde” europene aberante şi profund dăunătoare-distrugătoare a însuşi Duhului!!!, rişti:
a-fie crearea unui monstru, pe care, dacă îl scapi din laborator, s-ar putea să te coste viaţa ta de “medic” de experiment nazist, tip Mengele …şi a tuturor celor din balamucul-laborator! - …
b-fie respingerea/ignorarea, firească şi sănătoasă, a “constructului” celui aberant – adică, însănătoşirea organismului statal/naţional, peste voia şi visul dlui Mengele-(de)-UE…A se vedea, să zicem, cazul cel mai amuzant…acela al “cazanelor/alambicurilor pentru ţuică”, la care valahul n-o să renunţe decât odată cu viaţa!… - …dar, trăgând discuţia pe un teren înalt spiritual, extrem de neliniştitor pentru UE – valahii nu renunţă, nici în ruptul capului, la “cuiburile de ciori de prin păduri”!!! (cum s-a exprimat, condiţionant, un komisar european, care le voia, nici mai mult, nici mai puţin decât…STÂRPIREA!!!: “Veţi intra în UE doar după ce stricaţi cuiburile de ciori de prin păduri!”…)…vă mai amintiţi?! – adică, MONAHII ŞI MONAHISMUL ORTODOX-ROMÂNESC!!! Păi cum, nenorociţilor, noi am dăruit Europei monahismul, şi tot noi să-l stârpim?! Măi, păcălicilor…ia vedeţi-vă de treabă pe la alţii, mai proşti ca noi…!!!
…Ei, dar mai există şi “efectul Eliade”…REVERSUL UNGHIULUI DE PRIVIRE A IMAGINII!!! Mircea Eliade, în nuvela sa Les Trois Grâces, afirmă că, de fapt, cancerul ar fi fiind, paradoxal, însăşi DOVADA LEACULUI/ŞANSEI DUMNEZEIESC/DUMNEZEIEŞTI, dovada că Dumnezeu nu şi-a părăsit nicio clipă creatura preferată: Omul…Creaţia/CAPODOPERA Zilei a Şasea…De fapt, dincolo de aspectul monstruos/terifiant (proba LABIRINTULUI INFERNAL!!!), tumoarea canceroasă/neoplasmul este dovada primordială şi esenţială a faptului că Dumnezeu a înglobat/camuflat, în creaţia/creatura sa, ŞANSA REGENERĂRII, dincolo de aspectul/aparenţa degenerării:
”(…)<>, <> a instinctului teleologic, prezent în orice microorganism(…). Dumnezeu n-a putut distruge propria sa creaţie. Omul a rămas acelaşi, aşa cum erau Adam şi Eva în Paradis, înainte de păcat. (…)În corpul omenesc totul  s-a păstrat (…) deci s-a păstrat şi taina vieţii veşnice, cu care fusese dăruit Adam(…). Păcatul originar n-a putut distruge mecanismul regenerării, ci numai l-a modificat, în aşa fel încât să nu mai poată fi recunoscut. Mai mult, l-a camuflat în nişte procese fiziologice care, aparent, indică exact contrarul regenerării, l-a camuflat în anumite maladii şi mai ales în cea mai primejdioasă afecţiune organică: proliferarea celulelor, neoplasma” (s.mea).
…Ce-aş mai râde de dracul, dacă Mircea Eliade ar avea dreptate! Dacă cea mai gravă şi siluitoare de Duh experienţă e umanităţii terestre – tentativa de UCIDERE A SENTIMENTULUI NAŢIONAL/DE NEAM!!! – adevărată metastază a Duhului Neamurilor Pământului… - ar marca tocmai începutul sfârşitului Domniei Satanei pe Pământ!!!…Şi ceva din afundul sufletului meu îmi spune că, un geniu naţionalist, precum Mircea Eliade - singurul mare cărturar interbelic care a preferat ostracizarea “eternă” (…cum cred fariseii zilelor noastre…) – lepădării de mistica Şcoală Legionară a Demnităţii şi Eroismului – NU POATE GREŞI! Pentru că, oricare geniu naţional intră în consubstanţialitate, prin Neamul Metafizic pe care-l conştientizează/apără, întru Duhul său, cu Însuşi Domnul-Dumnezeul Fiinţei Neamurilor Metafizice…
Deci, mă întreb: om fi ajuns, prin “constructul” UE şi “globalizare”, la CAPĂTUL CEL MAI DE JOS AL AXEI LUMII  (“Cei din urmă vor fi cei dintâi!” – avertizează, de 2000 de ani, Hristos-Dumnezeu!!!) – adică, la metastaza aparentă a corporalităţii noastre terestre?! Dacă DA, atunci ni se apropie izbăvirea definitivă şi triumfală, OAMENI BUNI/OAMENI AI BINELUI!!!
AMIN!

MÂRLANILOR, NU SUNTEŢI NEMURITORI!
..
.Toate discursurile politicienilor (în primul rând, ale celor ai puterii, dar nici cei ai opoziţiei nu sunt deloc departe!) din ultimele săptămâni pot fi rezumate cam aşa: „Băi, muritorilor şi păduchilor nenorociţi, cărora noi vă facem incredibila cinste să catadicsim să vă vorbim – VOI VEŢI CRĂPA, CU TOŢII! – ...de foame, de frig, de frică... – DAR NOI SUNTEM INTANGIBILI ŞI NEMURITORI! Ia priviţi, viermilor, cum arată nişte nemuritori! – priviţi, înainte ca existenţa voastră mizerabilă să se fi încheiat, jalnic, pe acest Pământ – Pământ care nu este nicidecum comparabil cu cerurile noastre, de unde vă vorbim! Şi, acum, că ne-aţi văzut în toată slava noastră, hai, debarasarea! Căraţi-vă în cocinile şi prin cusăturile şi cotloanele/încheieturile pe unde hălăduiţi, aşteptându-vă, cuminţi şi disciplinaţi, moartea, atât de blânda moarte, pentru nişte netrebnici ca voi – moarte pe care, din prea marea noastră milă, v-o dăruim noi, cu atâta nesfârşită generozitate!!! ”
Cam aşa vorbesc (ÎN ESENŢĂ!) Băsescu, Vlădescu, Boc, Berceanu, Videanu, Udrea (...Udrea, mânca-o-ar raiul zlătarilor s-o mănânce, „zeiţa” care se pregăteşte să-i ia locul lui „Zeus”...nu chiar acu'-acu', dar, „cel mult, peste zece ani”, cum singură binevoieşte să declare, „Miţa Baston”, patrioata pleşcoiancă „ambetată”, care, în loc să se gândească la puzderiile de ministere pe care AR TREBUI SĂ LE CONDUCĂ, în folosul României - se gândeşte/visează cum va deveni ea... Regina din Saaba!!!) etc. – dar şi cei care, chipurile, precum Prometeu, se fac a lua apărarea „viermilor” – recte, vezi Doamne, cei din opoziţie! (mulţi dintre „opozanţi”, cam de fiecare dată, au pactizat, în faţa ciolanului, cu ...„duşmanul” ...( – n-au un discurs diferit ci, cel mult, nuanţat. Adică: „Băi, păduchi muritori, băi, efemeridelor, ia staţi voi prosternaţi, dinaintea noastră, şi proslăviţi-ne, pentru  că uite cum vă apărăm neînsemnata voastră viaţă, prelungind-o cu două clipe – ...dar pentru nişte muritori infecţi ca voi, două clipe sunt o avere! – în faţa acestor zei-colegi de Parlament-Olimp, cu mult mai cruzi şi indiferenţi decât noi, faţă de existenţa voastră păducherească!”
...Măi mârlanilor îmbogăţiţi (că, dacă n-aţi avea în spate averea voastră „sfeterisită” şmechereşte, AŢI PUŢI ŞI TĂCEA - ca oricare muritor „de joasă calitate/spiţă”!), eu, unul dintre păduchii invocaţi de voi, vă aduc o veste proastă: ŞI VOI PUTEŢI  MURI! Oricând! NU SUNTEŢI NEMURITORI! Îmi pare rău că nu s-au decis „păduchii”(colegi de muritorie cu mine) să vă reducă „stagiul”, aici, pe pământ, CU MÂNA ŞI VOTUL LOR (...ba, de ce nu, cu armele şi cu o nouă Revoluţie - „pe bune”, de data asta!) – dar, oricum, şi peste voi stă un cer, din care nu cad numai funcţii masonice, ci pot cădea şi broaşte (cum căzură, zilele astea, prin Ungaria...), dar şi fulgere! trăsnete! – TRĂSNI-V-AR!!!
...Măi oameni buni şi români adormiţi, voi nu vedeţi că, de fapt, noi n-avem Preşedinte şi Guvern şi Parlament şi... -   ci nişte şlehte de dobitoci, care se cred zei şi care ne sfidează, sforăind de atâta nesimţire, în fiecare ceas şi-n fiecare zi?! Şi prostindu-ne, de zor, de pe „sticla” televizorului. Pentru că ăla care nici nu se uită la televizor, nici nu vă ştie, „politicienii lui Peşte”: n-aţi trecut prin satul sau oraşul lui, nimic n-aţi făcut pentru obştea lui ori pentru el...aşa că..., da, numai că presa v-a „fătat” pe voi, „audio-vizual”!!! – că altfel. VOI NU EXISTAŢI! NIENTE! NIHIL!
...Când aţi văzut pe unul ce-şi zice „Preşedinte”, tot „făcând” drumul Snagovului (în zona „vilei Videanu”...!), cu gaşca din PDL – oare ce v-aţi zis voi, scumpi concetăţeni moţăitori?! Că aşa e normal şi că aşa se cuvine şi...”treaba lor”?! Păi, dragi adormiţi, din „treaba lor” iese, în fiece zi, „treaba noastră”! Oare nu în cadrul acestor întâlniri de clan, „preşedintele tuturor românilor” (asta ar însemna că numai cei ce-s pedelei, sunt români, restul, suntem...patagonezi! – dar eu, uitându-mă în datele lor personale, am văzut că TOCMAI EI SUNT VENETICI, ŞI RĂUFĂCĂTORI ŞI BORFAŞI – ŞI CĂ, DE AIA, AR TREBUI EXPULZAŢI REPEJOR DIN ŢARĂ, PENTRU TRĂDARE INTERESELOR ROMÂNIEI...DACĂ NU BĂGAŢI ÎN LANŢURI ŞI, DUPĂ O ...”ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ NAŢIONALĂ”, PUŞI, DIRECT, CU GÂTUL ÎN ŞTREANG!!!) s-a decis genocidul tăierii lefurilor şi pensiilor şi al taxelor neo-fanariotice, şi...ŞI TOT CE NE VA STRÂNGE DE GÂT, ÎNCEPÂND DE LA 1 IULIE 2010!!! Aşa ne trebuie, dacă nu-i strângem NOI de gât, în perfectă legitimă apărare!!!
...Iată ce scrie în Ziare.com:
„Presa de azi: Strategia Nationala de Aparare Impotriva Presei
Pentru prima data dupa 1989, campaniile de presa la comanda au fost definite, in Strategia de Aparare a Romaniei, drept un risc serios la adresa securitatii tarii.
Ce campanii de presa au <>  - intreaba jurnalistii de la Gandul.
In documentul trimis, miercuri, Parlamentului se arata: <>.
Printre principalele vulnerabilitati ale Romaniei sunt: diminuarea capacitatii de aplicare a legii de catre unele institutii ale statului, capacitatea administrativa redusa la nivel central si local si politizarea excesiva a unor institutii, atat la nivel local, cat si national, coruptia, evaziunea fiscala, contrabanda si practicile specifice economiei subterane.
Referiri la adresa mass-media apar si ulterior, cand se vorbeste despre <>.
Reactiile consilierilor prezidentiali arata insa ca este vorba despre frustarea Puterii fata de calitatea presei si a felului in care ziaristii isi fac meseria. Desi au insistat ca documentul nu va avea implicatii practice, pe baza lui institutiile implicate pot elabora strategii sectoriale, astfel ca exista posibilitatea unor reglementari legale privind presa.
Strategia Nationala de Aparare Impotriva Presei, titreaza Puterea. Traian Basescu da inca o lovitura presei, dupa ce a introdus-o la capitolul <> la adresa securitatii nationale in Strategia Nationala de Aparare a Tarii.
Interesant este faptul ca numarul vulnerabilitatilor identificate a crescut semnificativ in timpul mandatului presedintelui Traian Basescu, in 2010 fiind identificate 15 astfel de <>, fata de cele zece ce apar in proiectul Strategiei de Securitate Nationala din 2006.
Aparitia presei la capitolul <> la adresa securitatii nationale a fost criticata dur de reprezentantii Opozitiei, care il acuza pe presedintele Traian Basescu ca vrea sa puna pumnul in gura jurnalistilor.
<>, a reactionat Victor Ponta.
Nici liberalii nu au vazut cu ochi buni, Strategia gandita de CSAT. Presedintele Comisiei de Aparare din Senat, Teodor Melescanu, a subliniat ca <>. Liberalul ii transmite presedintelui ca mai bine s-ar ocupa de manipularile de presa bazate pe interceptari telefonice.
Purtatorul de cuvant al Cotrocenilor, Valeriu Turcan, sustine insa contrariul. <>, a incercat sa indulceasca tonul Turcan.
Nici primul-ministru, Emil Boc, nu vede nimic rau in includerea presei la capitolul amenintari. <>, a punctat premierul.
Basescu face din moguli amenintari la siguranta nationala, informeaza Evenimentul Zilei. Dupa ce au fost tinta reprosurilor presedintelui Traian Basescu, clientii politici din institutiile statului si <> au fost ridicati la rangul de vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale si introdusi ca atare in Strategia Nationala de Aparare.
Astfel, in Strategia Nationala de Aparare se vorbeste despre <> si se semnaleaza <>.
Presa este mentionata si in legatura cu fenomenul crimei organizate in senul <>.
Pe seama unor <> sunt puse si <>, dar si <>. In acelasi document se arara totodata ca, pentru o tara ca Romania, <>.
Politizarea administratiei a fost reprosata de Basescu guvernului inca de anul trecut, dupa emiterea ordonantei de urgenta care asigura clientelei sefiile institutiilor deconcentrate. Cu toate acestea, Basescu a promulgat in final legea, revenind insa cu criticile in intalnirile recente cu PDL la Snagov. Dupa ce politizarea a fost respinsa de trei ori la curtea Constitutionala, legea care ar scoate clientela din institutii a picat la Senat si a trecut abia astazi de plenul Camerei Deputatilor.
 Serviciile secrete, abilitate legal sa previna discreditarea statului, anunta Jurnalul National. Semnalul asaltului impotriva presei, incluzand asmutirea serviciilor de informatii asupra ziaristilor si a trusturilor media, a fost dat luni seara, culmea, chiar de un ziarist. La postul tv proputere B1 TV, realizatorul Radu Moraru a facut o declaratie socanta: serviciile secrete si CSAT ar trebui sa intervina si sa lamureasca de ce toate talk-show-urile de la celelalte televiziuni au mesaje antiputere.
Comentariul lui Moraru (n.mea: pe înţelesul tuturor : lingăul de serviciu, de la B1-TV, al Cotrocenilor, din presa audiovizuală… - de fapt, B1-TV este, dimpreună cu OTV-ul “ante”/arestarea demonstrativă a lui Dan Diaconescu! - şi Etno-TV -  TELEVIZIUNEA PERSONALĂ A LUI BĂSESCU!) a fost facut in contextul in care ministrul Videanu, prezent in studio, a vorbit despre obligatia presei de a informa corect cetateanul.
<>, a replicat Moraru.
ONG-urile de media din Romania condamna concluziile din Strategia Nationala de Aparare a Tarii conform carora presa reprezinta o vulnerabilitate la adresa securitatii nationale, amintind ca rolul presei intr-o democratie este acela de a informa, chiar daca asta presupune critici.
<>, se precizeaza intr-un comunicat de presa de miercuri al mai multor organizatii care apara libertatea presei.
In opinia semnatarilor documentului, responsabilitatea presei este <<>, mai afirma reprezentantii ONG-urilor.
Acestia critica si faptul ca documentul adoptat de CSAT <>, lucru valabil si in cazul afirmatiei conform careia exista <>.
Astfel, in opinia semnatarilor comunicatului, Strategia Nationala de Aparare <>".
Documentul este asumat de ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei, de Centrul pentru Jurnalism Independent, de Asociatia Patronala a Editorilor Locali, de Conventia Organizatiilor de Media, de Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind, de Patronatul Presei din Romania Romedia si de Centrul de Resurse Juridice.
 Joi, 24 Iunie 2010, ora 07:18
 Sursa:Ziare.com”
...Adică, se ia românilor şi ultimul drept: acela (minim şi jalnic, inutil...dar DREPT!) la...văicăreală! Că tot nu mai poate presa românească (de azi) să rezolve nimic, în acest ocean de nesimţire şi sfidare, care se întinde, azi, peste plaiurile Patriei Române...!
Şi, care va să zică, nu sunt „vulnerabilităţi”, pentru „siguranţa naţională” a României, toţi nemernicii de la guvernarea pedelistă a anului de graţie 2010, guvernare care, prin minciună nonşalantă şi continuă, îngroapă un Neam întreg...ci PRESA este cea mai „vulnerabilizatoare” dintre... „vulnerabilzanţi”!!! Nu mă-nnebuni, Miţo! Adică, atunci când Preşedintele şi Primul ministru şi Ministrul de Finanţe (ai României, din păcate! – ...că nu-s ai „Ungariei”, cum a confundat gura păcătosului de domn „morcovel”-Markó Béla, la conferinţa de presă de zilele trecute...) mint de-ngheaţă apele, că nu se vor tăia pensiile, şi nici lefurile şi...nimic, după care vin, pe aceleaşi ecrane, ca să zică exact inversul, că nici nu se poate concepe o Românie fără lefuri tăiate şi pensii masacrate şi...TOT! – asta nu înseamnă „vulnerabilzare a siguranţei naţionale”, măi,  Franţ Iosef din Dămăroaia, Turcane, sau Lăzăroiule sau...Cotoiule şi Morarule-Măgarule...?! Adică, dacă demonstranţii-pensionari, şi demonstranţii bugetari etc. n-ar fi fost cuminţi şi blegi (ca tot românul...), ci ar fi luat modelul grec sau sud-american (...sau pe cel manipulato-românesc, din 1991, când „s-a luat” cu asalt Guvernul, pentru „a-l  demisiona”...Ilici-Iliescu  pe... Petrea Romanul!), asta n-ar fi însemnat „vulnerabilizare a siguranţei naţionale”?! Sau când profesorilor, PRIN LEGE ADOPTATĂ UNANIM DE PARLAMENTARI ŞI CONTRASEMNATĂ DE PREŞEDINTE, li s-au LUAT, nu li s-au DAT (cum se scria „la Lege!”) lefurile, oare nu tot „vulnerabilizare a siguranţei naţionale” a fost?! Pentru că profesorii ar fi putut intra în grevă pe termen nelimitat...nu se dădeau examene (de bacalaureat şi de admitere în facultăţi), părinţii şi elevii (destui!) se răsculau şi...dădeau cu Guvernul şi cu Preşedintele de pământ! (...evident, în România, mereu se mizează pe...Brâncuşi: ”Cuminţenia Pământului”...!). Sau, măcar, creştea, exponenţial, gradul de infracţionalitate, pe străzile Patriei...!!!
....Şi când  „instituţia” de Mircea Băsescu a fost „prins cu „raţa-n gură” (în portul Constanţa, unde, se pare, se făcea trafic de armament „în draci”!), PRESA „asigură” vulnerabilitate României..., „astăzi, alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?!”
...Sau, când Băsescu fraudează „ în văzul târgului”, alegerile, prin comandă dată lui Videanu, în noaptea de 6 spre 7 decembrie 2009 (putând să producă explozii populare!), nici  el, nu-i aşa, n-a „vulnerabilizat” NIMIC...ci a întărit „frăţia româno-română”?! Da, pentru că, azi, Băsescu „nonvulnerabilizantul siguranţei naţionale româneşti”, a rupt, de fapt, România, în două: o Românie a lui şi una a noastră! E drept, cam inegale...  - dacă privim din „avionul” Logicii...Dar cine se mai încurcă, azi şi aici, cu Logica...într-o ţară numită, chiar de presa străină...”Absurdistan”...
...Că mai avem relaţii externe doar cu Macedonia şi Albania...dar (când s-a întors din vizita în aste ţări „celebre” şi „tari”...), Băsescu s-a dat... „privat”, iar nu Preşedintele României!...: o vorbă n-a „bleştit”, despre ce a făcut şi dres pe acolo! - ...şi eu, DE ACEEA, să-l respect ca „Preşedinte al tuturor românilor”, da?! Ei bine, m-am decis să...NU!
...Sau, când cel promovat de Băsescu (prin fraudare neruşinată a alegerilor europarlamentare...găsindu-se, în urne, voturi pro-udemeriste, cu zecile de mii, în...Vaslui şi Botoşani!!!), dl LASZLO TÖKES, vorbeşte la Strasbourg, despre România, „cu limbă despicată”, nu e „vulnerabilizare a siguranţei naţionale”, deloc!!! Sau când EBA „se face de râs”, FĂCÂNDU-NE DE RÂS (...că nu-i trimisă, acolo,  de mă-sa, ci de România!), tot pe la Parlamentul european, totul este ...”O.K.”, nu-i aşa?!
...Mda...Soluţia, pentru cine mai ştie cine este Eminescu, ne-a fost deja dată, cu promptitudine şi radicalism sănătos: „Prea v-aţi arătat arama sfîşiind această ţară,/Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,/Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,/Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi - nişte mişei!/Da, cîştigul fără muncă, iată singura pornire;/Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire./Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;/Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici./Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punînd mîna pe ei,/Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,/Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,/Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”
...Măi trădătorilor şi mincinoşilor şi atoatesfidătorilor...de doi bani grămada: măcar nu atentaţi la memoria şi la inteligenţa noastră - ...câte ni le-a mai lăsat Dumnezeu şi câte le-au mai acceptat, în fiinţa lor de Duh, (unii dintre) români(i)...!!!
...Îmi spun binevoitorii că, dacă voi continua „să nu respect conducerea ţării”, şi „să vorbesc aşa de ...blasfematoriu (?!)”, la adresa „preaputernicilor” (zei, cum altfel?!) - voi nimeri la puşcărie...într-o celulă rece. Ei, şi?! Foarte bine! Şi-aşa vine luna lui Cuptor...Adică, pe Dumnezeu pot unii smintiţi să-l înjure, ceas de ceas şi cu o spurcăciune de negândit/neimaginat...dar pe răufăcătorii ţării mele şi ai Neamului meu, eu trebuie să-i inund cu mierea vorbelor mele...?! Băsescule, Videanule, Vlădescule, Udreo...pe voi, care habar n-aveţi unde sunteţi şi ce vreţi să faceţi (înafară de umflat propriile voastre buzunare, cu „croială specială”, precum a Turbincii lui Ivan!) - vă anunţ, „preaplecat” în faţa mârlăniei şi ţopeniei voastre „cea de toate zilele”: NU SUNTEŢI NICI MĂCAR DUMNEZEI/DUMNEZEOAICE!!! 
...M-am săturat de această „libertate” falsă”, „de colivie”! M-am săturat de  această „căldură” continuă a minciunilor torenţiale, a samavolniciei năvalnice!!!
Mai bine în TEMNIŢA CINSTITĂ. Acolo, poate, mă voi întâlni cu ADEVĂRAŢII CONDUCĂTORI SPRE BINE ŞI SPRE VIITOR AI ROMÂNIEI („secreta/discreta Românie”, aceea care NU este trimisă, „la etaj”, de Masonerie..., ci acea Românie AUTENTICĂ, Românie de Calitate a Duhului!!! - care, din prea mult bun-simţ, nu s-a arătat, până acum, ca să nu fie pusă cot la cot cu împuţitele astea de pupeze impostoare şi sfidătoare, cu politrucii porcovani, demenţi sau... „ebrietari”!) , iar nu cu tâlharii ăştia împuţiţi şi mârlani, care se dau drept „zei nemuritori”!!! Şi, atunci, evident că mi se va grămădi, pe limbă, nu fierea  invectivelor şi injuriilor şi imprecaţiilor pamfletare...ale „cenuşăresei”-Limbă Românească (...gata să fie expulzată din „teritoriu”, sau cel puţin din HarCov, Târgu Mureş etc. etc. - pentru că, şi ea, cum altfel?! -  „vulnerabilizează siguranţa naţională”...!) -  ci frumoasele, demnele de minunare cuvinte ale Majestăţii Sale LIMBA ROMÂNĂ...aceea ”ca un fagure de miere”! Aceea care asigură SIGURANŢA DE DUH, VEŞNICĂ,  A NEAMULUI ROMÂNILOR!!! Pentru că Neamul este entitate dumnezeiască, şi, deci, nu poate fi „vulnerabilizat/ă” de nimeni şi de nimic, în vecii vecilor...!
Amin!
                                                                                                                                                              prof. dr. Adrian Botez
 

Radu Soviani: 11 lucruri pe care Sebastian Vlădescu nu le va spune niciodată

 

1. Am câştigat într-un singur an, de la stat, aproape 100.000 de EURO.  Potrivit declaraţiei de avere, depusă în data de 6 ianuarie 2010, Sebastian Vlădescu a primit în anul fiscal precedent depunerii declaraţiei de avere, suma de  405.650 de lei, numai de la companii de stat, astfel :
* de la CEC Bank, în calitate de membru în Consiliul de Administrație, a încasat 227.885 de lei
* de la Romavia, unde a mai prins un Consiliu de Administrație, a încasat într-un singur an 34.119 lei
* de la Fondul Proprietatea, unde a fost președinte de Comisie, a încasat într-un singur an 143.946 de lei.
În total, cei 405.650 de lei, încasați într-un singur an, la un curs de 4,2 lei pentru un EURO, reprezintă circa 96.000 de EURO.
2. Într-un singur an, am câștigat, mergând la câteva ședinte, unde am fost numit politic, echivalentul a 266 de salarii medii pe economie (1509 lei pe lună în martie). Fraierilor, care munciți, veți face banii aștia în 22 de ani. Numai dacă țin banii aștia pe dobânzi, voi încasa anual, din dobânzi, echivalentul a 26 de salarii medii pe economie.
3. Nu îmi pasă că și mie îmi tai salariul cu 25%. În fapt, dacă pierd 250 de EURO lunar din salariul de ministru de circa 1000 de EURO, voi returna în 384 de luni (32 de ani), ceea ce am încasat într-un singur an, din consilii de administrație. Să strângem cureaua!
4. Am câștigat într-un singur an, de la stat, din consilii de administrație, echivalentul a 570 de pensii medii. Adică ceea ce voi nu veți câștiga niciodată din pensie. Pentru că, fraierilor, trebuie să încasați pensia medie timp de 47 de ani și 6 luni pentru ca să primiți aceiași bani ca mine, într-un an. Iar media de vârstă este de 73 de ani. Și dacă vă scot la pensie la 67 de ani, veți încasa cel mult 6 ani de pensie, pe medie, chit că ați muncit și contribuit 50 de ani. Pardon, vă tai pensiile cu 15%, aşa că banii pe care i-am făcut într-un vor reprezenta echivalentul a 671 de pensii. Adică 56 de ani de pensie! Categoric nu prindeţi asta!
5. Am duble standarde. Plătesc cât pot de puțin la fisc. Potrivit declarației de avere, în calitate de director al SC PVB Euroconsulting, am încasat 4.970 de lei într-un an. Adică, probabil că mi-am dat cel mai mic salariu cu putință astfel încât să plătesc minimum de taxe.
6. După propria evaluare, merit 4970 de lei pe an (1183 de EURO). În fapt, în același an, am încasat din consilii de administraţie, de 81 (optzeci şi unu) de ori mai mult. Ce fraieri!
7. Am fost ministru de finanţe şi acum sunt din nou ministru de finanţe. Între timp nu am avut nici o jenă să fentez statul, prin optimizări fiscale. Mi-am făcut şi cont de PFA. În contul de PFA deschis în anul 2009, am la BRD peste 275.000 de lei (65.500 de EURO). Dacă aş fi primit banii aştia pe carte de muncă, ar fi trebuit să virez la stat, cam 55.675 de EURO (calculul este aproximativ) . Aşa, cei care m-au plătit (nu vă spun cine şi pentru ce desi stiu) şi cu mine am plătit cam 14.625 de EURO. Am optimizat fiscal 40.000 de EURO. Echivalent al plăţii indemnizaţiei medii pentru creşterea copilului pentru 18 mame, timp de un an.
8. Deşi sunt ministru, nu am nici o jenă ca o societate la care mă declar asociat cu 25%, să nu plătească dările către stat. Să nu plătească banii pentru bugetul de pensii. Nici pentru bugetul de sănătate. societatea EOL Renewable Energy  figurează în postura de a face obiectul procedurii de executare silită, cu datorii de 25.278 de lei la bugetul de stat, cu datorii de 836 de lei la bugetul asigurărilor de sănătate (unde vă bag coplata, sâc!), şi cu datorii de 5537 de lei la bugetul de pensii.
9. PVB Euroconsulting este o companie pe care am înfiinţat-o cu prietenii mei de pe vremuri, unii neamuri prin alianţă. “P” vine de la Popescu-Tăriceanu, “V” vine de la “Vlădescu” iar “B” vine de la Boureanu. Tăriceanu nu a fost prea tare, m-a dat afară pentru Vosganian,  iar Boureanu… cu Boureanu m-am certat, pentru că nu este dispus să accepte chiar orice.
10. Iubesc banii de la stat. Pe lângă banii de la punctul 1, din 2005 până acum, am mai făcut câteva zeci de mii de EURO. Ca preşedinte al Comisiei de Privatizare BCR, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare Ford, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare CEC (apropos, CEC nu s-a privatizat). Am luat bani şi de la AVAS, şi de la EXIMBANK, de oriunde am putut, de-a lungul carierei.
11. Timpul costă bani. Măsor timpul cu o pendulă, dobândită în 2008. O evaluez la 50.000 de EURO. Ştiţi câte pensii medii s-ar putea plăti cu 50.000 de EURO? Sau câte indemnizaţii pentru creşterea copilului? Sau câte salarii medii? Nici eu nu ştiu. Pentru că nu mă interesează. Hai pa!

 

Datele care au stat la baza calculelor şi interpretărilor se găsesc în Declaratia de Avere a lui Sebastian Vladescu


PRIMIM PRIN INTERMEDIUL COLEGULUI NOSTRU DIMITRIE GRAMA:
Lecţie de fiscalitate.
.
Într-o dimineaţă, stăpânitorul unei cetăţi fu trezit de nişte strigăte care se auzeau din piaţă:
„Hai la mere! Mere dulci cum n-aţi mai gustat!”.
Ridicându-se indispus din pat şi privind pe fereastră, văzu un târgoveţ
ce vindea într-adevăr mere, înconjurat de o mulţime de muşterii.
.
„Trebuie să fie tare bune merele alea”, îşi spuse mai-marele cetăţii şi,
făcându-i-se poftă, îl chemă pe primul său sfetnic şi îi porunci:
„Ia cinci galbeni şi mergi în piaţă să cumperi mere de la târgoveţul acela”.
.
Primul sfetnic îl chemă pe paharnic şi îi spuse: „Uite patru galbeni, du-te şi cumpără mere”.
Paharnicul se adresă, la rândul său, stolnicului: „Poftim trei galbeni, de care să cumperi mere de la târgoveţul acela”.
Stolnicul îl chemă pe primul străjer îi dădu doi galbeni şi îl trimise în piaţă.
Acesta dădu un galben unui străjer din subordine, iar acela se duse la târgoveţ şi îi luă la rost:
„Hei, ce tot strigi aşa? Ai tulburat somnul mai-marelui cetăţii, iar drept pedeapsă mi-a poruncit să-ţi confisc căruţa asta cu mere”.
Zis şi făcut.
Întors la şeful său, străjerul se lăudă:
„Am făcut un târg nemaipomenit. Cu un galben am cumpărat o jumătate din căruţa cu mere a tărgoveţului”.
Primul străjer merse la stolnic: „M-am târguit şi, cu cei doi galbeni pe care mi i-ai dat am reuşit să cumpăr un sac cu mere!”.
Stolnicul - repede la paharnic: „Cu trei galbeni am luat o tolbă întreagă cu mere”.
Paharnicul dosi jumătate din cantitate şi apoi merse la primul sfetnic:
„Iată, cei patru galbeni mi-au ajuns doar pentru o jumătate de tolbă cu mere”.
Iar primul sfetnic se înfăţişă dinaintea stăpînitorului cetăţii şi glăsui:
„Măria ta, iată, am îndeplinit porunca. Numai că de acei cinci galbeni n-am reuşit să târguiesc decât cinci mere”.
.
Mai-marele cetăţii muşcă dintr-un măr şi cugetă:
„Hmmm… Cinci mere pentru cinci galbeni… scump, foarte scump! Şi, cu toate astea, târgoveţul acela avea o mulţime de cumpărători.
Înseamnă că lumea o duce bine, are bani. Ia să măresc eu birurile!”



                                  PARTIDUL DOMNULUI PREŞEDINTE

                                                                                                                                          De Titus ANDREI
 
Nu cu multi ani in urma , un vicepresedinte al unui partid , pe atunci partid parlamentar , si-a anuntat candidatura la presedintia partidului in cauza . In termenii prevazuti in statutul acelui partid , in conditiile prevazute de statutul acelui partid , indeplinind toate cerintele de fond si de forma cerute de statutul acelui partid . Potrivit drepturilor acordate de statutul acelui partid tuturor membrilor sai , indiferent de functia detinuta in partid .
       A doua zi , si exact a doua zi , la cererea expresa a Presedintelui in functie al acelui Partid , membru fondator al acelui partid , ca si ...vicepresedintele care isi anuntase candidatura in viitoarele alegeri ce urmau sa aibe loc in partid , a fost intrunit ad hoc Comitetul director al partidului  ...si , la propunerea aceluiasi ...Presedinte ...convocator , Comitetul director al Partidului in cauza a votat ...potrivit statutului partidului...excluderea ...vicepresedintelui ...candidat anuntat ...in viitoarele alegeri . Cu ...motivarea expusa de acelasi ...Presedinte in functie al Partidului , citam din memorie  :
     < Daca cineva vrea sa fie presedinte de partid , sa-si faca , mai intai , un partid al lui . Asa cum mi-am facut si eu ; si dupa aia poate candida cat vrea , si de cate ori vrea , la conducerea partidului lui ; nu la conducerea partidului meu . Aici numai eu am voie sa candidez in alegeri .>  Si , fireste , in viitoarele alegeri ...de atunci , presedintele ...unic candidat in alegeri ...a fost ales . Asa cum s-a intamplat si in urmatoarele ...viitoare alegeri ...Asa cum o sa se intample si in viitoarele ...viitoare alegeri ...
    Si aceasta in fata urmatoarelor realitati de necontestat , precum :
    - Constitutia Romaniei , care,  in art. 16 ,  prevede urmatoarele ,citam : (al.1 ) si
                              (al2);
    - Statutul Partidului in cauza , aprobat de Judecatorie , unde , indiferent de ...diferentele politice , de la partid la partid , principiul egalitatii membrilor de partid in cadrul partidului este garantat ;
    - Dreptul fiecarui membru de partid de a apela , in cazul in care i se incalca drepturile , la toate organele in drept sa ii solutioneze cererea : de la cele din partid , din orice partid , pana la organele statului , indrituite cu aceasta .
 
    Desigur , va veti intreba acum care a fost consecinta ...ilegalitatii de mai sus , savarsita  de respectivul Presedinte de partid in vazul intregului partid , in vazul intregii  opinii publice romanesti ... si in vazul ...colegilor din restul partidelor , inclusiv al partidelor colege din ...parlament :?
    Nici una !
    Mai precis ...pe moment , nici una .
    Pe moment , subliniem .
    Pentru ca , desi nu a venit ...imediat ,sanctiunea ...publica a venit , totusi ,chiar cu ceva intarziere , dar ....si grava , si necrutatoare : In primele alegeri parlamentare ...Partidul domnului Presedinte ...patron de partid , a fost oprit sa mai intre in Parlament , nu a mai fost votat asa cum fusese votat anterior , si mereu in numar crescand de voturi . Intreg electoratul ...lucid din electoratul lui de pana atunci i-a spus NU , domnule presedinte , nu inghitim asa ceva . , ca tot iti place mataluta Istoria ...
    Pentru ca , intr-un fel te joci tu ,cat timp te mai poti juca , fie cu proprii tai ...supsusi , fie cu partidele parlamentare , fie neparlamentare , inclusiv cu ...supusii acestora , si altfel este cand vrei sa te joci ...tot asa si cu electoratul ...cel de toate zilele , membri sau nemembri de partid . Asta ....electoratul cel de toate zilele , poate fi surprins de atitudinea ta dictatoriala sau poate fi indus in eroare de vorbele tale , de pomenile si de mataniile tale ipocrite , sau de...iuteala ta de mana sau de nebagarea lui de seama ...ca la trucurile scamatorilor ...o zi , doua , noua , un ...mandat , sa zicem , dupa aia insa ...ti-o plateste de nu te vezi , si de nu te mai scoli ...decat pentru prosti si pentru cei nascuti sclavi - ca , din nefericire mai sunt si se mai nasc inca si asemenea oameni : si sclavi din nastere , care nu pot face nimic fara sa li se spuna de altii ce sa faca ,  si prosti prosti  , si prosti interesati , si prosti dornici sa-ti ia locul  ...
    Si dupa aceea , ca sa-ti salvezi ...fie si propriul orgoliu , in fata propriilor ochi , nu-ti ramane nimic alta decat ca , in alegeri ...sa te plangi , de fiecare data , ca ai fost ...furat :  fie ca e vorba de alegerile locale , fie ca este vorba de alegerile parlamentare , fie ca este vorba...si aici e aici ...de alegerile prezidentiale  . , , ...tipi luni de zile , pe la toate colturile ...Iar acum , mai nou , incepi sa tipi ...si inainte de alegeri ...Doar , doar , te-o crede ...dupa alegeri ...cineva ...
    Fara sa vezi ...cand si cum te-ai furat ...tu insuti , asa cum ...te-ai furat ...Fara sa te intrebi de ce te-am vota in fruntea unei tari , cand ...dupa ce te-ai fost instalat , nici macar din fruntea unui partid nu mai vrei sa ...te dai jos , sa admiti ...democraticele alegeri , si democraticele alte candidaturi . Daca , maine ,prin absurd ,  acolo fiind , in fruntea tarii , si voind noi sa facem alegeri , te-ai dori tot unicul candidat in alegeri , iar pe cei care ar dori si ei , potrivit legii , sa candideze la presedintia tarii , i-ai sfatui ...la fel de precum in propriul tau ...Partid : ;< Si  daca vreti sa candidati si voi la presedintia unei tari , gasiti-va o alta tara  si candidati acolo , cat vreti >?!
    Acum , vazand dumneavoastra cele de mai sus , sa nu credeti ca ...eu am ceva cu ...fostul , actualul si viitorul actual si viitor presedinte de partid in cauza  , mai ales ca poporul i-a aplicat deja ...prima dintre pedepsele meritate ...pentru atitudinea lui dictatoriala ...Si , la noi , romanii , numai inceputul e greu ...De unde si zicala ...ca Nu am avut si nu am nimic nici cu presedintele de partid in cauza , nici cu eternul candidat la presedintie in cauza , ci numai cu ...atitudinea lui ...Care , uite , spre mirarea mea - ipocrita , recunosc - a facut si prozeliti . Si a facut prozeliti acolo unde nici macar nu te astepti : In Partidul Democrat Liberal , condus , din umbra , fireste , de ...insusi presedintele Traian Basescu , prin dl emil boc , daca  va faceti ca nu stiati asta , si tineti cu tot dinadinsul sa o spun eu , din nou si din nou ...
    Pai , se poate una ca asta ?! Si daca , intr-adevar , s-a intamplat una ca asta , nu au sarit in aer, in secunda imediat urmatoare , nici ...sigurantele de la tabloul plin de energie , de la ...Cotroceni ,nici sigurantele de la , supranumit si , nici sigurantele de la tabloul de la P.D.L . ,ca de la pdl-isti sunt , sarite mai toate ;  nici sigurantele de la  ...ieslea cea noua din noul Bethleem , acolo unde s-a nascut , si ,din nefericire,tot acolo  a si ramas si pana la varsta aceasta , mititel si-nfasetel , noul Messia , numit pentru a n-a oara in fruntea bucatarilor patriei , specialist in diminuarea procentuala a gaurii din covrigul bugetarilor si din covrigelul sarat  al pensionarilor ..., ca de restul sa va ocupa dupa ... ce i se va taia si lui cordonul ombilical care-l leaga de stitidv. cine ...(Asa precum a fost taiata recent ...cel al pruncului de la Arborele genealogic ...cotit , ramura tanara , care , ajunsa deja la Scrisoare a treia , acolo a ramas si ea , si de acolo se tot intreaba cu Eminescu laolalta : ...)
   Pai , uite ca se poate , si ca se poate si fara sa sara in aer nimic .
   Deocamdata .
   Foarte Deocamdata !
   Extrem de ...Foarte Deocamdata ...
   Mai precis : Deocamieri ! Si deocamalaltaieri !
   Ca nici ei , Pedelisti de toate marimile , mici , mari sau numai mariti , de la ...Presedinte , Premier , Ministri ,Parlamentari si ...pana la simpli purtatori de carnet  , adica ei , toti ce vorbesc noua limba de lemn tanase a noului partid de lemn traian , draga stolo , nu stiu ca au facut ...ceea ce stiu precis ca au facut ...fara sa stie ce fac . Tradus : Ca il imita pe marele presedinte de Partid romanesc mare , devenit ...mic ...( ...ca la taraba de la Obor , 1 franc bucata , cu paine , cu sare , cu sare ...peste cal , mult peste cal , dar fara de mustar , ca din asta are el indeajuns ,  pentru trei generatii sau patru , desi ii sare mai mereu si ... din te miri ce ...)
   Si pentru ca nu stiu , le aratam aici ce ...trebuiau sa stie , mai inainte sa arunce cu piatra in lac .( Desi noi le promitem ca o sa o scoatem intreaga piatra asta , si le-o dam spre pastrare , acasa , in vitrina de familie , intr-o cutiuta cu vata , preum pietrele de la rinichi , eliminate de bunicu , cu lichid cu tot .Ca asa se pastreaza cel mai bine , spun specialistii. )
   Deci : Cinstit cu el insusi , pentru a sti cum sa voteze marti , 15 iunie , in parlament ,pe scurt , daca trebuie sa voteze  pentru guvernul PDL sau impotriva guvernului P.D.L. , un parlamentar ...PDL ...s-a consultat mai inainte cu alegatorii din circumscriptia sa . Si acestia , alegatorii lui , i-au cerut asa : 60 % sa voteze impotriva guvernului , deci pentru motiunea de cenzura ; 40% sa voteze pentru guvern , deci impotriva motiunii de cenzura .
    Si parlamentarul , supunandu-se majoritatii , a hotarat sa voteze in Parlament ,  maine , 15 iunie ,  pentru motiunea de cenzura initiata de PSD , in favoarea respingerii reducerii salariilor bugetarilor cu 25% si a reducerii pensiilor cu 15% , masuri initiate de guvernul PDL ,partid  din care , asa cum spuneam mai sus , parlamentarul face parte . Hotarare care a facut-o publica imediat .
    Iar astazi , conducerea PDL , intrunit in sedinta solemna , a hotarat ...excluderea din partid a parlamentarului in cauza .
   La fel precum ...a hotarat si ...dictatorul... din partidul mare .. din exemplul de mai sus ...
  
   Si ,atentie , PDL-ul se considera un partid democratic , al dracului de democratic , precum se considera si liderii sai - fie ei ...de la suprafata sau mai din ...adancuri , de pe ...sub coverta ...
 
   Pai , de ce il dati afara pe ...singurul om dintre voi toti care a tinut cu adevarat seama de regulile democratiei , oameni (ne)buni ?!
   De ce : - pentru ca si-a ascultat ...electoratul ? Nu cred . Ca el electoratul acela il reprezinta in parlament .
               - pentru ca a fost cinstit si v-a spus cum o sa voteze el ...in secret ? Nici asta nu cred .
               - pentru ca v-a sfidat si a facut ceea ce voi nu ati indrazni in vecii vecilor sa faceti , sa va spuneti cinstit parerea ...atunci cand ea nu este si parerea ...partidului ? Nici asta nu cred , desi as fi inclinat sa o fac , dar nu o fac .
Nu de alta dar stiti si voi ...Lozinca partidului comunist (bolsevic) , indiferent care dintre ele :
               - pentru ca v-a spus ca ... va vota cu adversarul vostru politic , nu cu voi ?
Nici asta nu cred , pentru ca - atentiune , atentiune , atentiune - potrivit legii , in Parlamentul Romaniei ...votul parlamantarilor nu este obligatoriu  sa fie acelasi cu cel al partidului lor , el sta la liberul arbitru al parlamentarului , care va trebui a voteze nu cum vrea partidul lui , ci cum e mai bine pentru ...tara lui , pentru poporul lui .
               - pentru ca voi ...cei din conducerea PDL ...odata pusa problema excluderii din partid a parlamentarului care v-a spus ca va vota asa cum va vota ...nu ati putut avea o alta optiune proprie de vot in legatura cu excluderea lui ? Nu cred , ca si in PDL , ca si in oricare alt partid , optiunile de vot sunt - INCA SUNT- trei :
             Pentru ;
             Contra ;
             Abtinere .
            
            Asa cum sunt optiunile de vot si in Parlament :
            Pentru ;
            Contra :
            Abtinere .
 
            Atunci pentru ce l-ati exclus din partid , mai ...tovarasi ?! Pentru a respecta ...o alta zicala comunista (bolsevica ) :
            Se poate si asta , desi ...nu cred .
            Atunci ?
            Raspunsul este unul singur , si , fireste , vi-l ofer ...gratuit , ca plata pentru ceea ce va ofer imi este asigurata , va jur , de ...chinurile prin care veti trece ca sa intelegeti un lucru pe cat de simplu , pe atat de nepatruns pentru mintile voastre .
            Iata-l :
            Dupa cum cred ca ati remarcat , toate intrebarile mele retorice de mai sus au vizat...niste principii . Mai bune , cele generale , trecute in legi sau statute , sau mai putin bune ,chiar proaste , cele catalogate drept bolsevice ,  dar principii ...
           Excluzand din partid pe parlamentarul partidului vostru in cauza , voi nu ati respectat nici macar unul dintre principiile principii ...Ati actionat asa ca asa ati vrut voi . ( Respectand , fara sa vreti , subliniez , fara sa vreti , princiipiile comuniste (bolsevice) aduse de mine in discutie .)
           In plus , ati condamnat cu excluderea din partid ...nici macar un fapt ...,nici macar o tentativa a unui fapt ,  ci ...un anunt al unei intentii in ceeace priveste un fapt viitor . Ceea ce nici macar legea penala nu pedepseste ..
        .Adica , tradus pentru mintile tulburate ale unora :
         1.Nici  Legea penala nu pedepseste nici un fapt ne-interzis de lege , nici tentativa unui asemenea fapt , darmite anuntul unei intentii de a comite un asemenea fapt neprevazut de legea penala .
         2.Daca vota in partid cu : Pentru , Contra sau Abtinere - membrul de partid in cauza era sanctionat cu ceva ? NU . Cata vreme in statut sunt trei optiuni , nu doua , nu una ...
         3.Daca vota in Parlament cu : Pentru , Contra sau Abtinere - parlamentarul in cauza era sanctionat cu ceva ? Nu . Si daca una ca asta s-ar intampla , ea constituie infractiune ....
         Atunci ?
         De cand pana cand un partid , indiferent care , isi aroga dreptul sa ...isi modifice singura statutul adoptat de Justitie , introducand sanctiuni la cei ce voteaza ...legal ...pentru , contra sau se abtin ?Cum scrie la statut , nu cum interpreteaza ...juristii de ocazie de te miri unde ...
        Si de cand pana cand un partid , indiferent care , ii sanctioneaza pe parlamentarii alesi de popor , indiferent de culoarea lor politica sau de lipsa acesteia , pentru ca acestia ...isi anunta intentia ca vor vota in Parlament , indiferent cum : pentru , contra sau se vor abtine ?
        Cata vreme in statute si regulamente exista trei optiuni de vot , toate trei legale , fiece membru de partid si fiece parlamentar poate opta legal si aparat de lege pentru oricare dintre ele .
       Iar cine le incalca acest drept , trebuie tras la raspundere , judecat si condamnat ....potrivit legii .
 
                                                                                                                                                                  Titus Andrei
                                                                                                                                                                        scriitor
      P.S. Avand in vedere ...lipsa certa de calificare a conducerii P.D.L. in dreptul Constitutional , inclusiv a celor ce au votat ...excluderea parlamentarului in cauza , pentru ca nu a vrut sa asculte de ...imperativele partidului din care face parte , citam aici doua texte fara putinta de interpretat , aplicabile in cauza .Citam din Constitutia Romaniei :
      Art. 69(1)
      Art.69(2) 
     
      Si inca ceva , prevazut tot de Constitutie , in art.40 (2) : Partidele sau organizatiile care , prin scopurile ori prin activitatea lor , militeaza  impotriva pluralismului politic , a principiilor statului de drept ori a suveranitatii , a integritatii sau independentei romaniei sunt neconstitutionale . >
      Or , libertatea de a vota in parlament cum vrei , in interesul poporului , este un principiu al statului de drept , iar ...dat de PDL ...tuturor parlamentarilor sai ...este neconstitutional si este ...nul de drept  . Atunci pentru ce l-ati exclus domnilor ...PDL-isti din partid pe ...domnul PDL-ist ..?! 
      (Exceptand , fireste , culpa ...lui reala  ca ...PDL-ul sa fi ...fost ...alegerea lui politica de suflert !)
     
     Stiu , fireste , ca dupa ce , ati tras pe ...Academiei ...Constitutia tarii , ca sa o puteti citi si voi ...cum vreti voi , noi , bugetarii , si noi , pensionarii , relevandu-ne , brusc , calitatile ascunse de ...mari pericole la securitatea tarii , nici un atentat la pudoare nu va mai poate opri din drum ...Iar a sanctiona pe cel mai cinstit dintre voi , zau asa , e inca un exemplu ca nu va pricepeti deloc , dar chiar deloc , la psihologia maselor , mai ales cand este vorba de mase de romani ...
     Pentru ca si la voi vine ...DECONTUL votului maselor , ca si la ...partidul de la inceputul acestor randuri . Veti vedea , fiti siguri ...
 
    Acum , in incheiere , sa fiu in locul d-lui boc , nici ca mi-as face vreo problema , si de ar fi sa cada guvernul . Pai , cum de ce ? Pentru ca d-l Basescu va avea , dupa aceea , din nou , posibilitatea sa numeasca un nou premier : Si doar n-o s-o numeasca in functia asta pe doamna Elena Udrea , ca asta e femeie desteapta ...si el insusi stie cat e ea de desteapta ...Si cum sa ...obtii tu insuti functia de premier , vezi modelul Putin , daca ...ai drept contracandidat o femeie , si inca una ...si desteapta ...Apelezi la unul pe care , mai tarziu , nici nu e nevoie sa-l darami tu insuti , ca pica el singur , si fara ajutorul ...strazii , vinovatul ...
    Si asa ...le faci si inca o data ...sac ...si micutilor din PNL - care , ce tupeu pe ei , vor ca sa guverneze si sa scoata tara din rahat singuri , auzi , singuri , cand noua , PDL-ului , ne-au trebuit si ani si ajutoare de nadejde , jghe ,  sa o ...bagam acolo , in rahat , pana la  gat ' . Si le faci sac si  ...prezidentiabililor din PSD , care , dupa ce ...ne incurca ploile atat de abil aranjate incat , calculat , urmau  sa piarda motiunea de cenzura contra noastra sambata 12 iunie , o  tin ai dracului una si buna , ca nu .si nu , si ca ..vor vota in parlament ...contra noastra ,numai si numai marti , neobrazatii , asa cum am zis noi insine ... prin Roberta noastra , inainte de a ne suci atat de ...prezidential ...si , mai ales , diplomatic ...(Mama, mama , ca nu stiai tu ce diplomat sunt , mai ales la numaratoare ..Si la logica ,unde ...inseamna , in a patra ,  si atat ; a cincia ,a  sasea , a saptea , a opta ,a noua sau a zece  zi ,eteceterea , etecetera , fiind ...nu dupa a treia zi  , ci ...inainte de aceasta ...Si mint ... cei care sustin ca nu inseamna , si ca < musai in a  patra zi  >ar fi trebuit scris chiar asa  ...Niste pleonastici ...)
     Asa , ca sa stie si poporul , cine nu respecta ...Constitutia in Romania ...Si cat de ...ilegala va fi motiunea asta de neincredere in guvern , de o vom primi marti 15 iunie , in mod precis , la pensii o vom primi , si nu vom putea scapa tara de imensa povara a pensiilor astea amarate , de care se tot agata , ca gaia de mat , supravietuitorii Auschwitz-ului nostru mioritic   ,instituit ad hoc impotriva lor ,dupa decembrie 1989 , prin forta lucrurilor , zicem noi , aici , la ei  acasa ...Adica aici , in mijlocul familiilor lor ,in spiritul omeniei romanesti  si al ambientului cunoscut si tonic , fabrici , blocuri , cinematografe si teatre etc.  ridicate de ei insisi in tinerete , fara disconfortul presupus si de un alt peisaj , si de o calatorie cu trenul , confort bou vagon , cum au fost obligatii nefericitii aia de alta data ...Ca una este sa mori pe meleaguri straine , sub lozinca , dupa gardul de sarma ghimpata , sau , cu banutii in buzunar , la coada , la Alimentara din Amzei , in speranta ca , macar acolo , in centru , se baga ceva de-ale gurii ,ca pe vremea comunistilor , in ultimii ani dinainte de 89 , si alta e sa mori acum asa , la tine acasa ,langa noul supermarket ,ridicat pe fostul loc de joaca al copiilor si nepotilor tai , plecati la cules de capsuni sau de castraveti ,prin Spania , Germania sau Italia , salivand in fata vitrinelor pline de de toate si invidiind nu atat semenii tai care au si cumpara , cat cainii maidanezi care , fara sa ceara , tot le mai ia cineva apararea , si tot li se mai arunca cineva cate ceva de-ale gurii , gratis ... Si ...la adapostul unde sunt dusi cand sunt prinsi ...au o alocatie de hrana mai mare decat pensia ta pe zile viata , si mai primesc in schimb si ingrijiri medicale gratuite , fara co-plata , si fara ...medicamentre compenste si gratuite ...din a caror existenta  ...traiesc numai cei ce tot fac, desfac si refac mereu si mereu listele ...Dar mori macar multumit ca ti-ai platit impozitele , intretinerea , lumina si telefonul ...Sa ai de unde le raspunde copiilor ca ...totul e bine , ca va fi si mai bine , si ca ...fie painea cat de rea ...tot mai buna-n tara mea ...Ca daca afla adevarul si se intorc si ei acasa , de dragul tau sau de mila ta , de unde ...aici ...cules de capsuni , de castraveti si de ...orice , cand mai toate sunt din import...Ca si baniii tai de pensie , vezi , vezi , nerecunoscatorule , tot din ...import sunt  ...Pofticiosule ...
     Acum , adevar graiesc voua , in lume , unii iau despagubiri , si le iau pe bune , pentru ca ei si ai lor au fost trimisi de nazisti in lagarul cutare sau  cutare , la Auschwitz , la Buchenwald sau la Dachau ...
    Daca ai rabdarea necesara , si taria de caracter necesara , si ai grija sa-ti iei si ...compensatele si gratuitele ...necompensate si negratuite ... peste 30 , peste 40 sau peste 50 de ani , cand se va acorda si fostilor pensionari  din... lagarul de ...ne-munca fortata ,  numit azi  Romania , sume compensatorii , vei primi si tu ...o pensie care te va despagubi de toate  umilintele ...Si de incalcarea tuturor principiilor , ale caror consecinte le-ai suportat si mereu le tot suporti , ca si azi ...Pana atunci insa ...fruntea sus , pieptul drept ,  , si cu cantec inainte ...mars ...
   Traiasca noua societate democratica romana ,corupta , clientelara si egoista ( Citat din Presedintele Basescu ) ...plina de bune intentii ( Citat din ...memoria colectiva ...post revolutionara ... ). Traiasca in veci principiile afisate azi in Romania la toate coltuile , inclusiv cei care le scriu , le citeaza si le incalca ... presedinti ,partide , ministri , parlamentari , fara deosebire de sex, religie sau de apartenenta politica ...  
   Si traiasca P.D.L.,  singura forta politica din Romania , nu doar con-ducatoare ...ci , mai ales , con-dusa , care , dupa declaratiile propriilor sai conducatori ...ne-ar mai fi putut minti inca o jumatate de an , un an , dar care , acum , subit , a considerat , ca o datorie de onoare , ca trebuie sa ne spuna adevarul adevarat : ca tot ceea ce au pierdut ei , prin incompetenta si ineficienta  , adaugat furturilor si privatizarilor asimilate acestora  , trebuie platit de noi ...cei furati , si nici macar de noi toti , ci numai de bugetari si de pensionari .
      Si daca cineva dintre ei se opune ...genocidului care urmeaza a ni se aplica , este exclus din ...cor . Si asta dupa ce... este trecut fortat la o alta voce decat aceea cu care l-a inzestrat mama natura : Adica dupa ce , politic , este trecut de la bas la...altiste.
 
 ULTIMA ORĂ

IMPORTANTA DECLARAŢIE A PREŞEDINTELUI ROMÂNIEI:
Băsescu: "Nu sunt singurul vinovat pentru soarta ţării. Toţi românii sunt responsabili de acest lucru"
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, că nu se simte singurul vinovat pentru ceea ce s-a întâmplat în ţară, spunând că "toţi cei 22 de milioane de români suntem responsabili de acest lucru".
NOTA REDACTIEI:
Suntem de acord cu aceasta afirmaţie, considerand ca doar cifra e puţin greşita.
Nu e vorba de toti cei 22 de milioane de romani, ci doar de cei care l-au votat pe actualul Preşedinte
Produs Port@Leu | ISSN 1842 - 9971